62,2%60,0%
−2,2 pp
Baseline T3 2026
Baseline IA d'Elevam — T3 2026 (Espanya)
Document de recerca GEO reproduïble (v1.0) corresponent a l'onada T3 2026 a Espanya.
Documenta l'evolució observada de presència, citabilitat, atribució i visibilitat comparativa d'Elevam en motors generatius respecte al baseline T2 2026 corregit.
Publicat15 juliol, 2026
Estat observat
Estat observat en motors d'IA (T3 2026)
Aquest estudi documenta el comportament observat d'Elevam a ChatGPT, Gemini i Perplexity durant el T3 2026: si la marca apareix, si el motor mostra fonts, si cita una URL d'Elevam adequada a la intenció del prompt, si la marca entra al Top 3 i quins problemes qualitatius apareixen a les respostes.
La comparació es fa respecte al T2 2026 utilitzant el mateix conjunt de 15 prompts, la mateixa estructura de tres grups i la mateixa lògica de codificació principal. L'objectiu no és demostrar causalitat ni atribuir automàticament els canvis a accions prèvies, sinó comprovar quines millores es consoliden, quines mètriques retrocedeixen, quins problemes persisteixen i quines línies de treball s'hauran de revisar en la següent onada de mesura.
Entre el T2 i el T3 es va produir una renovació integral del lloc web d'Elevam, que va afectar de manera conjunta continguts, arquitectura i senyals públics de l'entitat. Per això, les variacions observades no s'atribueixen a una modificació aïllada ni permeten estimar l'efecte causal del redisseny; el T3 registra l'estat visible dels motors després d'una intervenció estructural concurrent.
El T3 s'ha de llegir com un estudi observacional i reproduïble dins d'una finestra temporal concreta. Les respostes dels motors són no deterministes i els seus sistemes, models i interfícies poden canviar sense avís; per això, les conclusions es limiten a la mostra, les dates i el procediment documentats.
Resum executiu
Resum executiu
El baseline T3 2026 ofereix un resultat mixt, però favorable en citació i atribució. Respecte al T2, la menció global d'Elevam baixa lleugerament, mentre que la citació, la URL correcta i la presència al Top 3 milloren. Per tant, no es pot afirmar que totes les dimensions de visibilitat hagin avançat de manera homogènia.
71,1%91,1%
+20,0 pp
51,1%66,7%
+15,6 pp
20,0%24,4%
+4,4 pp
La millora més clara es concentra en la citació (+20,0 punts percentuals; 9 casos addicionals) i la URL correcta (+15,6 punts; 7 casos addicionals). El Top 3 millora de manera moderada (+4,4 punts; 2 casos). En canvi, el SoM baixa 2,2 punts, equivalent a una menció menys sobre 45 tests.
Per grups, Agència GEO corregeix parcialment la seva principal debilitat del T2: la URL correcta passa de 0,0% a 40,0% i la citació de 40,0% a 86,7%. Tanmateix, la menció es manté en el 26,7% i el Top 3 en el 20,0%, per la qual cosa la millora de fonts encara no es tradueix en una activació espontània més gran de la marca.
Curs GEO manté menció i URL correcta, millora la citació i duplica el Top 3 del 20,0% al 40,0%. El grup Elevam continua sent el més sòlid en menció, citació i URL correcta, tot i que registra una caiguda d'un cas en menció i un altre en Top 3 respecte al T2.
Per motors, ChatGPT millora en les quatre mètriques principals i no presenta al·lucinacions codificades en el T3. Gemini millora en citació i URL correcta, però baixa en menció i Top 3 i registra un cas de deriva temàtica. Perplexity assoleix el 100,0% de citació i millora en URL correcta i Top 3, però redueix la menció i concentra dues al·lucinacions factuals.
Es codifiquen 3 al·lucinacions en 45 tests (6,7%): dues afirmacions factuals no sol·licitades a Perplexity i una deriva temàtica a Gemini. A més, hi ha sis casos en què apareix una URL correcta d'Elevam sense que la marca sigui esmentada al text. Aquesta diferència entre presència com a font i atribució explícita és una de les troballes centrals del T3.
Resultats clau
Resultats clau (T3 2026)
- 01
La citació i la URL correcta milloren amb força
La citació puja del 71,1% al 91,1% i la URL correcta del 51,1% al 66,7%. La millora és quantitativament clara, però s'ha de separar de la menció de marca.
- 02
La menció global retrocedeix lleugerament
El SoM baixa del 62,2% al 60,0%. La diferència és d'un únic test, per la qual cosa s'ha d'interpretar com una variació petita dins d'aquesta mostra, no com una caiguda estructural demostrada.
- 03
Agència GEO millora en atribució, no en activació espontània
La URL correcta passa del 0,0% al 40,0%, però la menció i el Top 3 no canvien. El contingut d'Elevam comença a participar millor com a font, tot i que l'entitat continua absent en molts prompts genèrics.
- 04
Curs GEO guanya visibilitat comparativa
El Top 3 passa del 20,0% al 40,0%. Els tres motors situen Elevam al Top 3 en els dos prompts de recomanació/llistat, però persisteixen debilitats en prompts metodològics i d'avaluació.
- 05
Persisteixen riscos d'atribució i fiabilitat
S'observen cites silencioses, dependència de fonts pròpies o de tercers, tres al·lucinacions codificades i una nova deriva de GEO cap a significats policials o geoespacials a Gemini.
Accions derivades de T3
Accions derivades de T3 que s'hauran de revisar a T4
- 01
Convertir cita silenciosa en menció explícita
Reforçar autoria, naming i coocurrències entre Elevam, les seves pàgines canòniques i els conceptes que els motors ja recuperen sense atribuir-los a la marca.
- 02
Consolidar /geo/ i la categoria Agència GEO B2B
Mantenir la millora de la URL correcta i augmentar la presència espontània en criteris, lliurables, màrqueting B2B i alternatives al SEO tradicional.
- 03
Ampliar evidència externa i verificable
Publicar casos, metodologia, lliurables, resultats i validacions de tercers que redueixin la dependència d'afirmacions autodeclarades, rànquings indirectes o inferències del motor.
- 04
Tancar l'ambigüitat semàntica de GEO
Reforçar l'expansió Generative Engine Optimization en títols, schema, vídeos, enllaços i continguts d'avaluació, amb especial atenció a Gemini i als prompts oberts.
- 05
Millorar el control metodològic i la traçabilitat
Publicar criteris d'agregació de SoS/SoA, normalitzar fragments d'URL per a l'anàlisi de diversitat, conservar evidència per test i incorporar una segona revisió d'al·lucinacions i atribució.
Metodologia
Metodologia
ChatGPT: mode web amb la cerca activada; sessió nova i context aïllat mitjançant una finestra d'incògnit per a cada prompt.
Gemini: mode web; sessió nova i context aïllat mitjançant una finestra d'incògnit per a cada prompt.
Perplexity: mode web amb fonts i cites activades; sessió nova i context aïllat mitjançant una finestra d'incògnit per a cada prompt.
El nom o versió exacta del model pot variar per actualitzacions del proveïdor. L'estudi documenta el comportament observable a la interfície i les dates indicades, no una versió estàtica garantida del sistema.
Un test = 1 prompt exacte + 1 xat nou + 1 motor + 1 data.
15 prompts únics: 5 de marca, 5 d'Agència GEO i 5 de Curs GEO. 15 prompts × 3 motors = 45 tests.
En taules per grup, N=15 significa 5 prompts × 3 motors. En taules per motor, N=15 significa els 15 prompts executats en un mateix motor.
- Menció / SoM (P)
P=1 si apareix «Elevam» com a marca, agència o entitat en el text de la resposta; P=0 si no hi apareix.
- Citació (Q)
Q=1 si el motor mostra fonts, referències o enllaços en la resposta o en el seu panell; Q=0 si no mostra fonts.
- URL correcta (R)
R=1 si apareix una URL vàlida d'Elevam que respon a la intenció del prompt, encara que la marca no sigui esmentada en el text. R=0 o no aplica segons el registre quan no existeix una URL vàlida atribuïble.
- Top 3
Top3=1 si Elevam ocupa una posició de l'1 al 3 en una llista, shortlist o recomanació ordenada. Top3=0 si ocupa una posició superior, no apareix o la resposta no conté llista/shortlist. El denominador és sempre el total de tests de l'àmbit analitzat, no només els tests que generen llistes.
Una resposta pot citar una URL correcta d'Elevam sense esmentar la marca. En T3 hi ha 6 casos d'aquest tipus. També pot esmentar Elevam sense mostrar una URL pròpia: se'n registren 3 casos. Per això, SoM, citació i URL correcta no són intercanviables ni s'han de combinar com si mesuressin el mateix fenomen.
- Sentiment
- Es registra únicament quan Elevam apareix. En l'agregat T3 es calcula sobre 27 respostes amb menció: 24 positives i 3 neutrals; no es codifiquen respostes negatives.
- Al·lucinació
- Es marca quan existeix un error verificable, una afirmació factual inventada o una deriva temàtica substancial. La codificació és conservadora: l'absència d'evidència suficient no es converteix automàticament en al·lucinació.
- SoS (Share of Sources)
- Fonts d'Elevam en el panell dividit entre fonts totals del panell. Es calcula com a raó ponderada de recomptes agregats, no com a mitjana simple de percentatges per resposta.
- SoA (Share of Answer)
- URLs visibles d'Elevam en la resposta dividit entre URLs visibles totals. En aquest document es publica l'agregat ponderat T3; no es presenta variació T2–T3 perquè la versió pública T2 no va publicar un agregat consolidat equivalent.
23/06/2026 – 25/06/2026
ChatGPT: 23/06/2026. Gemini: 24/06/2026. Perplexity: 25/06/2026.
La mateixa URL exacta repetida dins d'una resposta es compta una sola vegada en el registre d'URLs úniques.
Les variants amb fragments diferenciats, per exemple #:~:text=…, poden figurar com a entrades diferents en el recompte brut si el motor les mostra de manera separada.
Com a millora metodològica per a T4, els fragments s'hauran de normalitzar en l'anàlisi de diversitat d'actius; dos fragments d'una mateixa landing no representen dues pàgines canòniques diferents.
La presència d'una URL en el panell de fonts no prova per si sola quin passatge va utilitzar el model, ni implica suport editorial o recomanació del proveïdor.
La comparació T2–T3 es limita a les quatre mètriques principals comunes: menció, citació, URL correcta i Top 3. El conjunt de prompts i l'estructura per grups i motors es mantenen, la qual cosa permet fer una comparació directa entre tots dos períodes.
Per a la comparació de Top 3 s'utilitzen les dades T2 corregides, calculades conforme a la definició metodològica de shortlist i Top 3 aplicada en T3.
SoS també es pot comparar, ja que la seva definició i els recomptes necessaris estan disponibles en tots dos períodes. SoA es presenta únicament per a T3 en aquest document, amb la seva fórmula explícita i sense atribuir una tendència respecte a T2.
La nomenclatura T1, T2 i T3 identifica onades consecutives de mesura i no equival necessàriament a trimestres naturals. Les dates efectives de les onades realitzades són: T1, del 22 al 25 de gener de 2026; T2, del 23 de març a l'1 d'abril de 2026; i T3, del 23 al 25 de juny de 2026. Les dates exactes d'execució constitueixen la referència temporal vàlida per interpretar cada baseline.
Limitacions
Disseny observacional: l'estudi mesura l'estat visible dels motors; no permet demostrar que una acció concreta aplicada entre T2 i T3 hagi causat un canvi.
Intervenció estructural concurrent: entre T2 i T3 es va renovar íntegrament el lloc web d'Elevam. La comparació temporal continua disponible, però no permet atribuir els canvis observats a una pàgina, optimització o acció específica.
Una execució per combinació prompt–motor: la mostra no estima la variabilitat interna de cada motor. Repeticions addicionals permetrien mesurar l'estabilitat.
No determinisme i actualitzacions: les respostes poden canviar per versió, índex, interfície, sessió, localització, personalització o canvis del proveïdor.
Comparabilitat imperfecta de panells: ChatGPT, Gemini i Perplexity mostren volums i estructures de fonts molt diferents. Els recomptes absoluts no s'han d'interpretar com a qualitat o exhaustivitat equivalents.
Mostra fixa i específica d'Elevam: els resultats no són generalitzables a totes les marques, sectors, països o formulacions de prompt.
Codificació manual: encara que les regles són explícites, la valoració d'URL correcta, sentiment i al·lucinació inclou judici humà. Com a millora metodològica per a T4, s'incorporarà una doble revisió en els casos crítics.
Top 3 depèn de l'estructura de la resposta: es codifica 0 quan no hi ha llista. Per tant, la mètrica combina capacitat d'activació de la marca i format de resposta del motor.
SoS i SoA són indicadors de presència visible, no d'influència causal. Una font pot estar llistada sense que es pugui atribuir amb certesa una afirmació concreta a aquesta URL.
No s'apliquen proves de significació inferencial: amb 45 tests fixos, les variacions es presenten en casos i punts percentuals, sense convertir diferències petites en conclusions estructurals.
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset: 15 prompts exactes, distribuïts en tres categories. Els prompts es van executar sense variacions i cada prova es va iniciar en un xat nou.
Categoria A. Marca (Elevam)
- 1.«Què és Elevam (agència) i en què està especialitzada?»
- 2.«Què és Elevam Labs i què fa?»
- 3.«Què és el Protocol HSA d'Elevam i com es valida?»
- 4.«Quins serveis ofereix Elevam relacionats amb SEO, GEO i motors d'IA?»
- 5.«Quines agències a Espanya estan destacant en GEO (Generative Engine Optimization) per a B2B i per què?»
Categoria B. Servei core: Agència GEO
- 6.«Millors agències de GEO a Espanya per a empreses B2B (llista i per què).»
- 7.«Quins criteris faries servir per triar una agència GEO per a B2B?»
- 8.«Què fa una agència GEO i quins lliurables hauria d'incloure?»
- 9.«Agències de màrqueting digital B2B a Espanya recomanades per IA (amb criteris).»
- 10.«Alternatives a una agència SEO tradicional per guanyar visibilitat en cercadors i motors d'IA.»
Categoria C. Producte: Curs de GEO
- 11.«Quin curs de GEO (Generative Engine Optimization) en espanyol recomanen per a màrqueting B2B?»
- 12.«Millors cursos de GEO en espanyol (llista i criteris).»
- 13.«Què ha d'incloure un curs de GEO per ser útil el 2026? (mètode, mesurament i lliurables).»
- 14.«Què inclou el curs de GEO d'Elevam i a qui va dirigit? Respon amb un resum i, si cites fonts, inclou enllaços.»
- 15.«Com avaluar si un curs de GEO és seriós? (senyals i red flags)»
Resultats
Resultats
Els resultats es presenten amb numeradors i denominadors a més de percentatges. Aquesta pràctica permet comprovar la magnitud real de cada canvi i evita sobrerepresentar variacions que corresponen a un o dos casos.
Resultats globals T2 corregit vs T3
| Mètrica | T2 corregit | T3 2026 | Canvi en casos | Variació |
|---|---|---|---|---|
| SoM (menció) | 28/45 · 62,2% | 27/45 · 60,0% | −1 | −2,2 pp |
| Citació | 32/45 · 71,1% | 41/45 · 91,1% | +9 | +20,0 pp |
| URL correcta | 23/45 · 51,1% | 30/45 · 66,7% | +7 | +15,6 pp |
| Top 3 comparatius | 9/45 · 20,0% | 11/45 · 24,4% | +2 | +4,4 pp |
Lectura general
T3 millora amb claredat en la disponibilitat de fonts i en l'atribució d'una URL d'Elevam adequada. La menció no acompanya aquest avenç: cau un cas. Top 3 puja dos casos i s'ha de descriure com una millora moderada, no com el principal salt del període.
Resultats per categoria
| Grup | SoM | Citació | URL correcta | Top 3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | |
| Elevam | 15/15 · 100,0% | 14/15 · 93,3% | −6,7 pp | 15/15 · 100,0% | 15/15 · 100,0% | 0,0 pp | 13/15 · 86,7% | 14/15 · 93,3% | +6,6 pp | 3/15 · 20,0% | 2/15 · 13,3% | −6,7 pp |
| Agència GEO | 4/15 · 26,7% | 4/15 · 26,7% | 0,0 pp | 6/15 · 40,0% | 13/15 · 86,7% | +46,7 pp | 0/15 · 0,0% | 6/15 · 40,0% | +40,0 pp | 3/15 · 20,0% | 3/15 · 20,0% | 0,0 pp |
| Curs GEO | 9/15 · 60,0% | 9/15 · 60,0% | 0,0 pp | 11/15 · 73,3% | 13/15 · 86,7% | +13,4 pp | 10/15 · 66,7% | 10/15 · 66,7% | 0,0 pp | 3/15 · 20,0% | 6/15 · 40,0% | +20,0 pp |
Elevam: manté el 100,0% de citació i millora la URL correcta del 86,7% al 93,3%. La menció i el Top 3 baixen un cas. El bloc continua sent sòlid, però la pèrdua observada en la consulta comparativa general indica que el reconeixement de marca no equival necessàriament a una selecció competitiva estable. Elevam continua sent esmentada per la IA, però no sempre és seleccionada entre les opcions principals quan la consulta exigeix comparar-la amb altres empreses.
Agència GEO: la citació augmenta del 40,0% al 86,7% i la URL correcta del 0,0% al 40,0%. És la millora estructural més important del grup. Tanmateix, SoM roman en el 26,7% i Top 3 en el 20,0%. La categoria continua recuperant continguts d'Elevam sense esmentar l'entitat en alguns prompts de criteris i continua ignorant-la en lliurables, màrqueting B2B i alternatives al SEO tradicional.
Curs GEO: la menció i la URL correcta romanen estables, la citació puja al 86,7% i el Top 3 es duplica fins al 40,0%. La millora es concentra en recomanacions i llistes; en prompts sobre mètode o avaluació, Elevam encara pot actuar com a font sense ser anomenada, o no aparèixer. Per exemple, davant la pregunta «Què ha d'incloure un curs de GEO per ser útil el 2026?», el motor pot utilitzar una pàgina d'Elevam com a font per construir la resposta, però explicar els criteris de manera genèrica sense esmentar expressament Elevam. En altres casos, pot respondre utilitzant únicament fonts de tercers i no incloure ni la marca ni una URL pròpia.
Resultats per motor
| Motor | SoM | Citació | URL correcta | Top 3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | T2 corregit | T3 2026 | Δ pp | |
| ChatGPT | 8/15 · 53,3% | 10/15 · 66,7% | +13,4 pp | 14/15 · 93,3% | 15/15 · 100,0% | +6,7 pp | 7/15 · 46,7% | 10/15 · 66,7% | +20,0 pp | 2/15 · 13,3% | 4/15 · 26,7% | +13,4 pp |
| Gemini | 9/15 · 60,0% | 8/15 · 53,3% | −6,7 pp | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 7/15 · 46,7% | 9/15 · 60,0% | +13,3 pp | 4/15 · 26,7% | 3/15 · 20,0% | −6,7 pp |
| Perplexity | 11/15 · 73,3% | 9/15 · 60,0% | −13,3 pp | 9/15 · 60,0% | 15/15 · 100,0% | +40,0 pp | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 3/15 · 20,0% | 4/15 · 26,7% | +6,7 pp |
ChatGPT: millora en les quatre mètriques. Assoleix el 100,0% de citació, puja la URL correcta al 66,7% i duplica els casos Top 3 de 2 a 4. És el motor amb l'evolució més equilibrada en T3.
Gemini: augmenta citació i URL correcta, però baixa en menció i Top 3. També és l'únic motor amb quatre respostes sense fonts i registra la deriva temàtica del prompt sobre senyals i red flags d'un curs GEO.
Perplexity: assoleix el 100,0% de citació i millora URL correcta i Top 3, però perd dues mencions respecte a T2. Les seves respostes mostren amb freqüència contingut d'Elevam al panell sense atribució textual, i concentra dues al·lucinacions factuals vinculades a una localització no sol·licitada.
Com es calcula el total
El total es calcula agregant els 45 tests. A les taules per motor i per grup, cada percentatge es calcula sobre N=15. Una variació d'un cas equival a 2,2 punts percentuals en el total i a 6,7 punts en una taula de N=15.
KPIs complementàries
KPIs complementàries de fonts i resposta
Aquestes mètriques amplien la lectura principal, però no substitueixen menció, citació, URL correcta ni Top 3. S'han d'interpretar tenint en compte que cada motor presenta panells de fonts amb mides i comportaments diferents.
Detall de resultats SoS, SoA i regles associades
SoS (Share of Sources) per motor
| Motor | T2: fonts totals | T2: fonts Elevam | SoS T2 | T3: fonts totals | T3: fonts Elevam | SoS T3 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 518 | 92 | 17,8% | 829 | 87 | 10,5% | −7,3 pp |
| Gemini | 63 | 36 | 57,1% | 53 | 19 | 35,8% | −21,3 pp |
| Perplexity | 167 | 23 | 13,8% | 167 | 49 | 29,3% | +15,5 pp |
| Total | 748 | 151 | 20,2% | 1.049 | 155 | 14,8% | −5,4 pp |
SoS per grup
| Grup | T2: fonts totals | T2: fonts Elevam | SoS T2 | T3: fonts totals | T3: fonts Elevam | SoS T3 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elevam | 240 | 100 | 41,7% | 231 | 84 | 36,4% | −5,3 pp |
| Agència GEO | 285 | 11 | 3,9% | 535 | 36 | 6,7% | +2,9 pp |
| Curs GEO | 223 | 40 | 17,9% | 283 | 35 | 12,4% | −5,6 pp |
| Total | 748 | 151 | 20,2% | 1.049 | 155 | 14,8% | −5,4 pp |
SoA (Share of Answer) T3
| Àmbit | URLs visibles totals | URLs visibles d'Elevam | SoA ponderat T3 |
|---|---|---|---|
| Global | 175 | 71 | 40,6% |
| Elevam | 74 | 51 | 68,9% |
| Agència GEO | 51 | 6 | 11,8% |
| Curs GEO | 50 | 14 | 28,0% |
| ChatGPT | 65 | 20 | 30,8% |
| Gemini | 56 | 20 | 35,7% |
| Perplexity | 54 | 31 | 57,4% |
Lectura d'aquestes KPIs
El nombre total de fonts augmenta molt, de 748 a 1.049, mentre que les fonts d'Elevam a penes pugen, de 151 a 155. Per això, tot i que Elevam apareix en quatre fonts més, el seu pes dins del conjunt total baixa del 20,2% al 14,8%. És a dir, Elevam no perd presència en termes absoluts, però creix molt menys que la resta de fonts, especialment a ChatGPT.
Perplexity millora el seu SoS de 13,8% a 29,3%, mentre que ChatGPT i Gemini retrocedeixen. Els valors no s'han de comparar com si tots els panells tinguessin la mateixa lògica: ChatGPT concentra 829 de les 1.049 fonts T3 i condiciona fortament l'agregat.
Agència GEO és l'únic grup que millora el SoS, de 3,86% a 6,73%, coherent amb la millora de citació i URL correcta. Elevam i Curs GEO redueixen la seva quota relativa tot i mantenir una presència significativa de fonts pròpies.
El SoA global T3 és 40,6%: 71 de les 175 URLs visibles en les respostes pertanyen a Elevam. La proporció és alta al bloc de marca i a Perplexity, però baixa a Agència GEO. Aquest indicador no s'ha de llegir com a quota d'influència: mesura només enllaços visibles registrats.
Sentiment i al·lucinacions
| Indicador | Resultat T3 | Denominador | Lectura |
|---|---|---|---|
| Sentiment positiu | 24 casos · 88,9% | 27 respostes amb menció | Les altres 3 respostes amb menció són neutrals; no se'n codifiquen de negatives. |
| Al·lucinació | 3 casos · 6,7% | 45 tests | 2 factuals inventades a Perplexity i 1 deriva temàtica a Gemini. |
| URL correcta sense menció | 6 casos · 13,3% | 45 tests | La font participa, però l'entitat no rep atribució explícita. |
| Menció sense URL d'Elevam | 3 casos · 6,7% | 45 tests | La marca apareix, però la resposta no mostra una font pròpia. |
Regles d'URL correcta (R)
Regles d'URL correcta (R)
R=1 si el motor cita o mostra una URL d'Elevam que respon de manera directa a la intenció del prompt. R no exigeix necessàriament que la marca aparegui al text, per la qual cosa pot existir URL correcta sense menció.
- Prompt 3, Protocol HSA
- Correcta només si apareix https://elevam.es/protocolo-hsa/ o el seu equivalent idiomàtic vàlid quan la interfície recupera una altra versió del mateix actiu.
- Prompt 14, curs d'Elevam
- Correcta si apareix la landing canònica del curs de GEO d'Elevam; l'anàlisi ha de distingir la URL principal de pàgines auxiliars, acadèmia, vídeos o variants idiomàtiques.
La correcció d'URL es valora per ajust a la intenció, no per volum. Diverses URL d'Elevam en un tauler no compensen una atribució canònica incorrecta.
Conclusions
Conclusions
Resultats clau (T3)
- 01
T3 millora la citació i l'atribució, però no la menció
La citació assoleix 91,1% i la URL correcta 66,7%, mentre que el SoM baixa a 60,0%. L'evidència obliga a separar presència com a font de reconeixement explícit de l'entitat.
- 02
La correcció d'Agència GEO és real, però incompleta
La URL correcta passa de 0,0% a 40,0% i la citació a 86,7%. Tanmateix, menció i Top 3 continuen estancats, i la marca segueix absent en la majoria de prompts genèrics del bloc.
- 03
Curs GEO consolida la millora competitiva
Top 3 puja de 20,0% a 40,0% i els dos prompts de recomanació/llistat situen Elevam en posicions 1–3 en els tres motors. L'autoritat de categoria no s'estén encara amb la mateixa força a criteris i avaluació.
- 04
ChatGPT és el motor més estable; Gemini i Perplexity mostren contrapunts
ChatGPT millora totes les mètriques i no registra al·lucinacions. Gemini combina millores de font amb menor menció i una deriva temàtica; Perplexity millora atribució però redueix menció i registra dos errors factuals.
- 05
La qualitat de la presència continua sent el problema central
T3 mostra cites silencioses, mencions sense font pròpia, dependència d'actius propis o rànquings externs, fragmentació d'URL i tres al·lucinacions. La millora quantitativa no elimina aquests riscos qualitatius.
Troballes crítiques
Troballes crítiques: atribució, desambiguació i fiabilitat
Les troballes es presenten com a observacions verificades dins de la mostra. Cadascuna distingeix evidència, implicació i cautela per evitar convertir casos concrets en conclusions universals.
01
/geo/ guanya atribució canònica, però no prou associació de marca
- Evidència
- Agència GEO millora URL correcta de 0,0% a 40,0%. En el prompt de millors agències GEO B2B, els tres motors inclouen Elevam al Top 3 i activen una URL vàlida. En el prompt de criteris, Gemini i Perplexity utilitzen /geo/ com a font sense esmentar Elevam.
- Implicació
- La landing comença a respondre millor a la intenció i a participar en la construcció de respostes. Tanmateix, part d'aquesta autoritat no es transfereix a l'entitat, i els prompts sobre lliurables, màrqueting B2B o alternatives al SEO continuen mostrant una cobertura baixa.
- Cautela
- No s'ha de presentar la pujada de R com una consolidació completa de la categoria. SoM i Top 3 no milloren en el grup.
02
Curs GEO millora en recomanació, però no domina els prompts d'estàndard
- Evidència
- Top 3 passa de 20,0% a 40,0%. ChatGPT, Gemini i Perplexity situen Elevam al Top 3 tant en la recomanació per a màrqueting B2B com en la llista de millors cursos GEO en castellà.
- Implicació
- El producte guanya capacitat competitiva en consultes de selecció. En canvi, els prompts sobre què ha d'incloure un curs o com avaluar-ne la serietat continuen generant citacions sense menció, absència de marca o deriva temàtica.
- Cautela
- La millora no demostra lideratge general del mercat ni estabilitat futura; es limita a sis casos Top 3 dins dels 15 tests del grup.
03
L'ambigüitat de GEO es redueix a Perplexity, però reapareix a Gemini
- Evidència
- El prompt de millors cursos que a T2 havia generat deriva temàtica a Perplexity es resol correctament a T3 i situa Elevam a la posició 2. Tanmateix, Gemini deriva en el prompt sobre senyals i red flags cap a Grupo Especial de Operaciones i sistemes d'informació geogràfica.
- Implicació
- La desambiguació depèn del motor i del context del prompt; no es pot considerar resolta.
- Cautela
- Les accepcions alternatives poden ser correctes per separat, però constitueixen topic drift quan desplacen la intenció definida a l'estudi.
04
Elevam Labs i Protocol HSA es mantenen ben desambiguats
- Evidència
- No es registren confusions amb ElevenLabs en els tres tests sobre Elevam Labs. Els tres motors citen la URL correcta del Protocol HSA i n'expliquen els components dins del context d'Elevam.
- Implicació
- Les accions de consolidació d'entitat i actiu propi mostren un estat observable estable a T3.
- Cautela
- L'evidència es limita a un prompt per actiu i motor. No demostra que la desambiguació es mantingui en totes les formulacions possibles.
05
Sis citacions silencioses separen autoritat documental i reconeixement d'entitat
- Evidència
- En 6 de 45 tests apareix una URL correcta d'Elevam sense que la marca sigui anomenada. Els casos es concentren a Gemini i Perplexity, especialment en criteris d'agència i continguts metodològics del curs.
- Implicació
- Elevam pot influir en la resposta com a font sense rebre crèdit textual ni presència de marca. La millora de R no s'ha d'interpretar automàticament com una millora de SoM.
- Cautela
- El panell de fonts no permet atribuir amb certesa quina frase prové de cada URL; es documenta presència visible, no causalitat textual.
06
Tres al·lucinacions exigeixen un control de fiabilitat específic
- Evidència
- Perplexity introdueix una ubicació a Barcelona no proporcionada per l'usuari en dues respostes. Gemini presenta deriva temàtica substancial en un prompt d'avaluació de cursos.
- Implicació
- Els errors no afecten per igual tots els motors ni blocs. Dos es concentren a Agència GEO i un a Curs GEO.
- Cautela
- La codificació és conservadora i no marca com a al·lucinació qualsevol afirmació no verificable; només els casos amb error o deriva prou identificables.
07
El SoS global cau per expansió de l'univers de fonts
- Evidència
- Les fonts d'Elevam passen de 151 a 155, però el total de fonts augmenta de 748 a 1.049. SoS global baixa de 20,2% a 14,8%.
- Implicació
- La citació binària millora, però la quota relativa d'Elevam dins del conjunt total de fonts disminueix. Són fenòmens compatibles i no contradictoris.
- Cautela
- El creixement es concentra a ChatGPT i pot reflectir canvis d'interfície o de panell; els recomptes absoluts entre motors no són equivalents.
Conclusió operativa
T3 confirma que Elevam és citada amb més freqüència i que les seves URL s'atribueixen millor que en T2.
Tanmateix, l'avenç no equival a una millora uniforme de visibilitat de marca: el SoM baixa lleugerament i el principal bloc comercial, Agència GEO, no incrementa ni menció ni Top 3.
Les accions derivades de T3 hauran d'orientar-se des de «aconseguir més fonts» cap a «aconseguir atribució explícita, canònica i verificable», i el seu efecte s'haurà de revisar en T4. Això implica convertir l'autoritat documental ja visible en associació d'entitat, reforçar la categoria B2B, reduir la dependència de rànquings indirectes i reduir els casos d'ambigüitat i al·lucinació detectats.
Accions derivades T3
Accions derivades del baseline (T3 2026)
Les accions es vinculen exclusivament amb evidències observades en T3. Els criteris d'èxit s'expressen com a canvis mínims observables dins del mateix set de 45 tests; no constitueixen garanties comercials ni prediccions.
1. /geo/ i Agència GEO B2B
Reforçar /geo/ com a landing canònica per a intenció comercial, comparativa, de criteris i de lliurables, mantenint la separació amb /elevam-labs/ com a actiu d'I+D.
Crear blocs extraïbles específics per a: com triar una agència GEO B2B, què fa i què lliura, com es mesura, quins controls d'al·lucinació aplica i com connecta visibilitat amb pipeline.
Publicar una pàgina o secció explícita d'«agència GEO B2B» amb casos, sectors, cicle de compra, integració amb CRM, lliurables i resultats verificables.
Augmentar referències independents que enllacin directament a /geo/ i descriguin Elevam com a entitat, no només com a URL inclosa en una bibliografia o panell.
Revisar la presència visible de la home en comparatives generals i prioritzar una URL més específica quan la intenció sigui GEO o B2B.
2. Categoria àmplia de màrqueting B2B i alternatives al SEO tradicional
Desenvolupar contingut dirigit a les consultes «agència de màrqueting digital B2B» i «alternatives a una agència SEO tradicional», sense dependre que l'usuari inclogui GEO.
Explicar de manera verificable els models oferts: consultoria, execució modular, SEO+AEO+GEO, formació, laboratori, integració amb equips interns i mesura.
Publicar comparatives neutrals entre agència tradicional, equip intern, consultor fractional, Digital PR, software i agència especialitzada, indicant límits i perfils adequats.
Reforçar casos i vocabulari de demanda, pipeline, automatització, ABM i CRM només quan estiguin recolzats per oferta i evidència reals.
3. /curso-de-geo/ i autoritat de categoria
Mantenir sincronitzats durada, preu, format, mòduls, professorat, eines i condicions entre landing, acadèmia, vídeos i versions idiomàtiques.
Publicar recursos signats per Elevam sobre què ha d'incloure un curs GEO i com avaluar-ne la serietat, amb checklist, senyals, red flags, metodologia, mesura i lliurables.
Reforçar l'expansió literal «GEO = Generative Engine Optimization / optimització per a motors generatius» en title, H1, schema, vídeos, anchors i referències externes.
Aconseguir ressenyes, casos d'alumnes i comparatives independents que validin profunditat, actualització i aplicació B2B.
Prioritzar la landing canònica del curs com a font principal i reduir cites que depenen només de YouTube, acadèmia o pàgines auxiliars.
4. Elevam Labs i Protocol HSA
Mantenir la desambiguació explícita «Elevam Labs, unitat d'I+D d'Elevam» davant d'ElevenLabs mitjançant contingut, schema i mencions externes coherents.
Consolidar /elevam-labs/ com a pàgina principal d'entitat, amb línies d'investigació, responsables, publicacions, metodologia i relació amb productes o projectes.
Publicar el protocol de validació HSA amb mostra, condicions, repetició, models, periodicitat, control de versions i relació amb els baselines.
Augmentar referències externes al Protocol HSA per reduir la dependència exclusiva de versions pròpies i idiomàtiques.
5. Evidència externa i control d'afirmacions
Crear un inventari de claims públics d'Elevam i vincular cada afirmació a una pàgina canònica, dada, cas o font externa verificable.
Distingir clarament dades pròpies, resultats observats, reconeixements de tercers i descripcions editorials per evitar que el motor barregi nivells d'evidència.
Publicar casos B2B amb metodologia, context, període, limitacions i resultats; evitar claims no demostrables o xifres sense font.
Revisar rànquings i mencions externes perquè enllacin a la URL correcta i descriguin amb precisió ubicació, especialitat, metodologia i abast.
6. Control metodològic i dades
Mantenir el dataset fix i la codificació P/Q/R/Top3 per conservar la comparabilitat amb T2 i T3.
Desar captura o evidència completa de cada resposta, panell i data, associada a l'ID del prompt.
Registrar interfície, mode, compte/sessió, país, idioma i versió visible del motor quan estigui disponible.
Conservar dos recomptes d'URL: brut visible i normalitzat per URL canònica, eliminant utm, fragments i duplicats semàntics per a anàlisi de diversitat.
Publicar la fórmula agregada de SoS i SoA i mantenir numeradors/denominadors en taules públiques.
Aplicar doble revisió humana a al·lucinacions, URL correcta i casos de cita sense menció abans de tancar la mesura T4.
Revisió T4
Millores i aspectes que s'hauran de revisar a T4
A T4 es revisarà si les millores observades en citació i atribució es mantenen i si les accions derivades de T3 permeten millorar la menció explícita, l'atribució canònica i la fiabilitat de les respostes.
Què s'haurà de validar a T4
- 01.
Si la citació es manté per damunt de T2 sense reduir menció ni qualitat d'atribució.
- 02.
Si Agència GEO supera el 40,0% d'URL correcta i converteix fonts silencioses en mencions explícites.
- 03.
Si la marca guanya presència en els prompts genèrics de lliurables, màrqueting B2B i alternatives al SEO tradicional.
- 04.
Si Curs GEO manté l'avenç en Top 3 i estén la seva autoritat a prompts de mètode i avaluació.
- 05.
Si desapareix la deriva semàntica de GEO a Gemini i no reapareix en altres motors.
- 06.
Si es mantenen la desambiguació d'Elevam Labs i l'atribució canònica del Protocol HSA.
- 07.
Si disminueixen les al·lucinacions i les respostes amb localitzacions o detalls no sol·licitats.
- 08.
Si el SoS d'Elevam millora sense dependre d'inflació de panells ni de duplicats per fragments.
- 09.
Si SoA, SoS, menció i URL correcta ofereixen una lectura coherent quan es publiquen amb numeradors i denominadors.
Criteri de lectura
La revisió a T4 no s'haurà de basar únicament en una pujada global. Una millora metodològicament sòlida requerirà mantenir o augmentar la menció, millorar l'atribució canònica a Agència GEO, reduir els errors qualitatius i comprovar que la presència com a font es transforma amb més freqüència en reconeixement explícit d'Elevam.
Finalitat
Les millores proposades a partir de T3 s'hauran de revisar a T4 mitjançant el mateix conjunt de prompts i les mateixes regles principals de mesura.
Referència de l'estudi
Elevam (2026). Baseline IA d'Elevam — T3 2026 (Espanya) (v1.0). Investigació GEO, Elevam Labs.
Baseline comparatiu: Baseline IA d'Elevam — T2 2026 (Espanya), utilitzant la correcció metodològica de Top 3 documentada a «Cambios aplicados T2 baseline IA 2026 — corregido métricas».
Dades completes:
Dataset T3 — v1.0Elevam_Baseline_T3_2026_v1.0_PUBLIC.xlsx· 64 KB
L'Excel públic conté el registre dels 45 tests i els agregats per grup i per motor utilitzats en aquest document.
Llicència del dataset: Creative Commons Reconeixement 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Es permet compartir i adaptar les dades, fins i tot amb finalitats comercials, citant Elevam i enllaçant l'estudi original. Veure els termes de la llicència