62,2%60,0%
−2,2 pp
Baseline T3 2026
Baseline IA de Elevam — T3 2026 (España)
Documento de investigación GEO reproducible (v1.0) correspondiente a la oleada T3 2026 en España.
Documenta la evolución observada de presencia, citabilidad, atribución y visibilidad comparativa de Elevam en motores generativos respecto al baseline T2 2026 corregido.
Publicado15 julio, 2026
Estado observado
Estado observado en motores de IA (T3 2026)
Este estudio documenta el comportamiento observado de Elevam en ChatGPT, Gemini y Perplexity durante T3 2026: si la marca aparece, si el motor muestra fuentes, si cita una URL de Elevam adecuada a la intención del prompt, si la marca entra en Top 3 y qué problemas cualitativos aparecen en las respuestas.
La comparación se realiza frente a T2 2026 utilizando el mismo set de 15 prompts, la misma estructura de tres grupos y la misma lógica de codificación principal. El objetivo no es demostrar causalidad ni atribuir automáticamente los cambios a acciones previas, sino comprobar qué mejoras se consolidan, qué métricas retroceden, qué problemas persisten y qué líneas de trabajo deberán revisarse en la siguiente oleada de medición.
Entre T2 y T3 se produjo una renovación integral del sitio web de Elevam, que afectó de forma conjunta a contenidos, arquitectura y señales públicas de la entidad. Por ello, las variaciones observadas no se atribuyen a una modificación aislada ni permiten estimar el efecto causal del rediseño; T3 registra el estado visible de los motores después de una intervención estructural concurrente.
T3 debe leerse como un estudio observacional y reproducible dentro de una ventana temporal concreta. Las respuestas de los motores son no deterministas y sus sistemas, modelos e interfaces pueden cambiar sin aviso; por ello, las conclusiones se limitan a la muestra, fechas y procedimiento documentados.
Resumen ejecutivo
Resumen ejecutivo
El baseline T3 2026 ofrece un resultado mixto, pero favorable en citación y atribución. Frente a T2, la mención global de Elevam baja ligeramente, mientras que la citación, la URL correcta y la presencia en Top 3 mejoran. Por tanto, no puede afirmarse que todas las dimensiones de visibilidad hayan avanzado de forma homogénea.
71,1%91,1%
+20,0 pp
51,1%66,7%
+15,6 pp
20,0%24,4%
+4,4 pp
La mejora más clara se concentra en citación (+20,0 puntos porcentuales; 9 casos adicionales) y URL correcta (+15,6 puntos; 7 casos adicionales). Top 3 mejora de forma moderada (+4,4 puntos; 2 casos). En cambio, SoM desciende 2,2 puntos, equivalente a una mención menos sobre 45 tests.
Por grupos, Agencia GEO corrige parcialmente su principal debilidad de T2: la URL correcta pasa de 0,0% a 40,0% y la citación de 40,0% a 86,7%. Sin embargo, la mención permanece en 26,7% y Top 3 en 20,0%, por lo que la mejora de fuentes no se traduce todavía en una mayor activación espontánea de la marca.
Curso GEO mantiene mención y URL correcta, mejora la citación y duplica Top 3 del 20,0% al 40,0%. El grupo Elevam sigue siendo el más sólido en mención, citación y URL correcta, aunque registra una caída de un caso en mención y otro en Top 3 respecto a T2.
Por motores, ChatGPT mejora en las cuatro métricas principales y no presenta alucinaciones codificadas en T3. Gemini mejora en citación y URL correcta, pero baja en mención y Top 3 y registra un caso de deriva temática. Perplexity alcanza 100,0% de citación y mejora en URL correcta y Top 3, pero reduce la mención y concentra dos alucinaciones factuales.
Se codifican 3 alucinaciones en 45 tests (6,7%): dos afirmaciones factuales no solicitadas en Perplexity y una deriva temática en Gemini. Además, existen seis casos en los que aparece una URL correcta de Elevam sin que la marca sea mencionada en el texto. Esta diferencia entre presencia como fuente y atribución explícita es uno de los hallazgos centrales de T3.
Resultados clave
Resultados clave (T3 2026)
- 01
Citación y URL correcta mejoran con fuerza
La citación sube de 71,1% a 91,1% y la URL correcta de 51,1% a 66,7%. La mejora es cuantitativamente clara, pero debe separarse de la mención de marca.
- 02
La mención global retrocede ligeramente
SoM baja de 62,2% a 60,0%. La diferencia es de un único test, por lo que debe interpretarse como una variación pequeña dentro de esta muestra, no como una caída estructural demostrada.
- 03
Agencia GEO mejora en atribución, no en activación espontánea
La URL correcta pasa de 0,0% a 40,0%, pero la mención y Top 3 no cambian. El contenido de Elevam empieza a participar mejor como fuente, aunque la entidad sigue ausente en muchos prompts genéricos.
- 04
Curso GEO gana visibilidad comparativa
Top 3 pasa de 20,0% a 40,0%. Los tres motores sitúan a Elevam en Top 3 en los dos prompts de recomendación/listado, pero persisten debilidades en prompts metodológicos y de evaluación.
- 05
Persisten riesgos de atribución y fiabilidad
Se observan citas silenciosas, dependencia de fuentes propias o de terceros, tres alucinaciones codificadas y una nueva deriva de GEO hacia significados policiales o geoespaciales en Gemini.
Acciones derivadas de T3
Acciones derivadas de T3 que deberán revisarse en T4
- 01
Convertir cita silenciosa en mención explícita
Reforzar autoría, naming y coocurrencias entre Elevam, sus páginas canónicas y los conceptos que ya recuperan los motores sin atribuirlos a la marca.
- 02
Consolidar /geo/ y la categoría Agencia GEO B2B
Mantener la mejora de URL correcta y aumentar la presencia espontánea en criterios, entregables, marketing B2B y alternativas al SEO tradicional.
- 03
Ampliar evidencia externa y verificable
Publicar casos, metodología, entregables, resultados y validaciones de terceros que reduzcan la dependencia de afirmaciones autodeclaradas, rankings indirectos o inferencias del motor.
- 04
Cerrar la ambigüedad semántica de GEO
Reforzar la expansión Generative Engine Optimization en títulos, schema, vídeos, enlaces y contenidos de evaluación, con especial atención a Gemini y prompts abiertos.
- 05
Mejorar control metodológico y trazabilidad
Publicar criterios de agregación de SoS/SoA, normalizar fragmentos de URL para análisis de diversidad, conservar evidencia por test e incorporar una segunda revisión de alucinaciones y atribución.
Metodología
Metodología
ChatGPT: modo web con la búsqueda activada; sesión nueva y contexto aislado mediante una ventana de incógnito para cada prompt.
Gemini: modo web; sesión nueva y contexto aislado mediante una ventana de incógnito para cada prompt.
Perplexity: modo web con fuentes y citas activadas; sesión nueva y contexto aislado mediante una ventana de incógnito para cada prompt.
El nombre o versión exacta del modelo puede variar por actualizaciones del proveedor. El estudio documenta el comportamiento observable en la interfaz y fechas indicadas, no una versión estática garantizada del sistema.
Un test = 1 prompt exacto + 1 chat nuevo + 1 motor + 1 fecha.
15 prompts únicos: 5 de marca, 5 de Agencia GEO y 5 de Curso GEO. 15 prompts × 3 motores = 45 tests.
En tablas por grupo, N=15 significa 5 prompts × 3 motores. En tablas por motor, N=15 significa los 15 prompts ejecutados en un mismo motor.
- Mención / SoM (P)
P=1 si aparece «Elevam» como marca, agencia o entidad en el texto de la respuesta; P=0 si no aparece.
- Citación (Q)
Q=1 si el motor muestra fuentes, referencias o enlaces en la respuesta o en su panel; Q=0 si no muestra fuentes.
- URL correcta (R)
R=1 si aparece una URL válida de Elevam que responde a la intención del prompt, aunque la marca no sea mencionada en el texto. R=0 o no aplica según el registro cuando no existe una URL válida atribuible.
- Top 3
Top3=1 si Elevam ocupa una posición del 1 al 3 en una lista, shortlist o recomendación ordenada. Top3=0 si ocupa una posición superior, no aparece o la respuesta no contiene lista/shortlist. El denominador es siempre el total de tests del ámbito analizado, no solo los tests que generan listas.
Una respuesta puede citar una URL correcta de Elevam sin mencionar la marca. En T3 existen 6 casos de este tipo. También puede mencionar Elevam sin mostrar una URL propia: se registran 3 casos. Por ello, SoM, citación y URL correcta no son intercambiables ni deben combinarse como si midieran el mismo fenómeno.
- Sentimiento
- Se registra únicamente cuando Elevam aparece. En el agregado T3 se calcula sobre 27 respuestas con mención: 24 positivas y 3 neutrales; no se codifican respuestas negativas.
- Alucinación
- Se marca cuando existe un error verificable, una afirmación factual inventada o una deriva temática sustancial. La codificación es conservadora: la ausencia de evidencia suficiente no se convierte automáticamente en alucinación.
- SoS (Share of Sources)
- Fuentes de Elevam en el panel dividido entre fuentes totales del panel. Se calcula como razón ponderada de recuentos agregados, no como media simple de porcentajes por respuesta.
- SoA (Share of Answer)
- URLs visibles de Elevam en la respuesta dividido entre URLs visibles totales. En este documento se publica el agregado ponderado T3; no se presenta variación T2–T3 porque la versión pública T2 no publicó un agregado consolidado equivalente.
23/06/2026 – 25/06/2026
ChatGPT: 23/06/2026. Gemini: 24/06/2026. Perplexity: 25/06/2026.
La misma URL exacta repetida dentro de una respuesta se cuenta una sola vez en el registro de URLs únicas.
Las variantes con fragmentos diferenciados, por ejemplo #:~:text=…, pueden figurar como entradas distintas en el recuento bruto si el motor las muestra de forma separada.
Como mejora metodológica para T4, los fragmentos deberán normalizarse en el análisis de diversidad de activos; dos fragmentos de una misma landing no representan dos páginas canónicas distintas.
La presencia de una URL en el panel de fuentes no prueba por sí sola qué pasaje utilizó el modelo, ni implica respaldo editorial o recomendación del proveedor.
La comparación T2–T3 se limita a las cuatro métricas principales comunes: mención, citación, URL correcta y Top 3. El conjunto de prompts y la estructura por grupos y motores se mantienen, lo que permite realizar una comparación directa entre ambos periodos.
Para la comparación de Top 3 se utilizan los datos T2 corregidos, calculados conforme a la definición metodológica de shortlist y Top 3 aplicada en T3.
SoS también puede compararse, ya que su definición y los recuentos necesarios están disponibles en ambos periodos. SoA se presenta únicamente para T3 en este documento, con su fórmula explícita y sin atribuir una tendencia respecto a T2.
La nomenclatura T1, T2 y T3 identifica oleadas consecutivas de medición y no equivale necesariamente a trimestres naturales. Las fechas efectivas de las oleadas realizadas son: T1, del 22 al 25 de enero de 2026; T2, del 23 de marzo al 1 de abril de 2026; y T3, del 23 al 25 de junio de 2026. Las fechas exactas de ejecución constituyen la referencia temporal válida para interpretar cada baseline.
Limitaciones
Diseño observacional: el estudio mide el estado visible de los motores; no permite demostrar que una acción concreta aplicada entre T2 y T3 haya causado un cambio.
Intervención estructural concurrente: entre T2 y T3 se renovó integralmente el sitio web de Elevam. La comparación temporal permanece disponible, pero no permite atribuir los cambios observados a una página, optimización o acción específica.
Una ejecución por combinación prompt–motor: la muestra no estima la variabilidad interna de cada motor. Repeticiones adicionales permitirían medir estabilidad.
No determinismo y actualizaciones: las respuestas pueden cambiar por versión, índice, interfaz, sesión, localización, personalización o cambios del proveedor.
Comparabilidad imperfecta de paneles: ChatGPT, Gemini y Perplexity muestran volúmenes y estructuras de fuentes muy diferentes. Los recuentos absolutos no deben interpretarse como calidad o exhaustividad equivalentes.
Muestra fija y específica de Elevam: los resultados no son generalizables a todas las marcas, sectores, países o formulaciones de prompt.
Codificación manual: aunque las reglas son explícitas, la valoración de URL correcta, sentimiento y alucinación incluye juicio humano. Como mejora metodológica para T4, se incorporará una doble revisión en los casos críticos.
Top 3 depende de la estructura de la respuesta: se codifica 0 cuando no existe lista. Por tanto, la métrica combina capacidad de activación de la marca y formato de respuesta del motor.
SoS y SoA son indicadores de presencia visible, no de influencia causal. Una fuente puede estar listada sin que pueda atribuirse con certeza una afirmación concreta a esa URL.
No se aplican pruebas de significación inferencial: con 45 tests fijos, las variaciones se presentan en casos y puntos porcentuales, sin convertir diferencias pequeñas en conclusiones estructurales.
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset: 15 prompts exactos, distribuidos en tres categorías. Los prompts se ejecutaron sin variaciones y cada prueba se inició en un chat nuevo.
Categoría A. Marca (Elevam)
- 1.«¿Qué es Elevam (agencia) y en qué está especializada?»
- 2.«¿Qué es Elevam Labs y qué hace?»
- 3.«¿Qué es el Protocolo HSA de Elevam y cómo se valida?»
- 4.«¿Qué servicios ofrece Elevam relacionados con SEO, GEO y motores de IA?»
- 5.«¿Qué agencias en España están destacando en GEO (Generative Engine Optimization) para B2B y por qué?»
Categoría B. Servicio core: Agencia GEO
- 6.«Mejores agencias de GEO en España para empresas B2B (lista y por qué).»
- 7.«¿Qué criterios usarías para elegir una agencia GEO para B2B?»
- 8.«¿Qué hace una agencia GEO y qué entregables debería incluir?»
- 9.«Agencias de marketing digital B2B en España recomendadas por IA (con criterios).»
- 10.«Alternativas a una agencia SEO tradicional para ganar visibilidad en buscadores y motores de IA.»
Categoría C. Producto: Curso de GEO
- 11.«¿Qué curso de GEO (Generative Engine Optimization) en español recomiendan para marketing B2B?»
- 12.«Mejores cursos de GEO en español (lista y criterios).»
- 13.«¿Qué debe incluir un curso de GEO para ser útil en 2026? (método, medición y entregables).»
- 14.«¿Qué incluye el curso de GEO de Elevam y a quién va dirigido? Responde con un resumen y, si citas fuentes, incluye enlaces.»
- 15.«¿Cómo evaluar si un curso de GEO es serio? (señales y red flags)»
Resultados
Resultados
Los resultados se presentan con numeradores y denominadores además de porcentajes. Esta práctica permite comprobar la magnitud real de cada cambio y evita sobrerrepresentar variaciones que corresponden a uno o dos casos.
Resultados globales T2 corregido vs T3
| Métrica | T2 corregido | T3 2026 | Cambio en casos | Variación |
|---|---|---|---|---|
| SoM (mención) | 28/45 · 62,2% | 27/45 · 60,0% | −1 | −2,2 pp |
| Citación | 32/45 · 71,1% | 41/45 · 91,1% | +9 | +20,0 pp |
| URL correcta | 23/45 · 51,1% | 30/45 · 66,7% | +7 | +15,6 pp |
| Top 3 comparativos | 9/45 · 20,0% | 11/45 · 24,4% | +2 | +4,4 pp |
Lectura general
T3 mejora con claridad en la disponibilidad de fuentes y en la atribución de una URL de Elevam adecuada. La mención no acompaña ese avance: cae un caso. Top 3 sube dos casos y debe describirse como una mejora moderada, no como el principal salto del periodo.
Resultados por categoría
| Grupo | SoM | Citación | URL correcta | Top 3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | |
| Elevam | 15/15 · 100,0% | 14/15 · 93,3% | −6,7 pp | 15/15 · 100,0% | 15/15 · 100,0% | 0,0 pp | 13/15 · 86,7% | 14/15 · 93,3% | +6,6 pp | 3/15 · 20,0% | 2/15 · 13,3% | −6,7 pp |
| Agencia GEO | 4/15 · 26,7% | 4/15 · 26,7% | 0,0 pp | 6/15 · 40,0% | 13/15 · 86,7% | +46,7 pp | 0/15 · 0,0% | 6/15 · 40,0% | +40,0 pp | 3/15 · 20,0% | 3/15 · 20,0% | 0,0 pp |
| Curso GEO | 9/15 · 60,0% | 9/15 · 60,0% | 0,0 pp | 11/15 · 73,3% | 13/15 · 86,7% | +13,4 pp | 10/15 · 66,7% | 10/15 · 66,7% | 0,0 pp | 3/15 · 20,0% | 6/15 · 40,0% | +20,0 pp |
Elevam: mantiene el 100,0% de citación y mejora la URL correcta del 86,7% al 93,3%. La mención y el Top 3 bajan un caso. El bloque sigue siendo sólido, pero la pérdida observada en la consulta comparativa general indica que el reconocimiento de marca no equivale necesariamente a una selección competitiva estable. Elevam continúa siendo mencionada por la IA, pero no siempre es seleccionada entre las opciones principales cuando la consulta exige compararla con otras empresas.
Agencia GEO: la citación aumenta de 40,0% a 86,7% y la URL correcta de 0,0% a 40,0%. Es la mejora estructural más importante del grupo. Sin embargo, SoM permanece en 26,7% y Top 3 en 20,0%. La categoría sigue recuperando contenidos de Elevam sin mencionar la entidad en algunos prompts de criterios y continúa ignorándola en entregables, marketing B2B y alternativas al SEO tradicional.
Curso GEO: la mención y la URL correcta permanecen estables, la citación sube al 86,7% y el Top 3 se duplica hasta el 40,0%. La mejora se concentra en recomendaciones y listas; en prompts sobre método o evaluación, Elevam todavía puede actuar como fuente sin ser nombrada, o no aparecer. Por ejemplo, ante la pregunta «¿Qué debe incluir un curso de GEO para ser útil en 2026?», el motor puede utilizar una página de Elevam como fuente para construir la respuesta, pero explicar los criterios de forma genérica sin mencionar expresamente a Elevam. En otros casos, puede responder utilizando únicamente fuentes de terceros y no incluir ni la marca ni una URL propia.
Resultados por motor
| Motor | SoM | Citación | URL correcta | Top 3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | T2 corregido | T3 2026 | Δ pp | |
| ChatGPT | 8/15 · 53,3% | 10/15 · 66,7% | +13,4 pp | 14/15 · 93,3% | 15/15 · 100,0% | +6,7 pp | 7/15 · 46,7% | 10/15 · 66,7% | +20,0 pp | 2/15 · 13,3% | 4/15 · 26,7% | +13,4 pp |
| Gemini | 9/15 · 60,0% | 8/15 · 53,3% | −6,7 pp | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 7/15 · 46,7% | 9/15 · 60,0% | +13,3 pp | 4/15 · 26,7% | 3/15 · 20,0% | −6,7 pp |
| Perplexity | 11/15 · 73,3% | 9/15 · 60,0% | −13,3 pp | 9/15 · 60,0% | 15/15 · 100,0% | +40,0 pp | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 3/15 · 20,0% | 4/15 · 26,7% | +6,7 pp |
ChatGPT: mejora en las cuatro métricas. Alcanza 100,0% de citación, sube URL correcta a 66,7% y duplica los casos Top 3 de 2 a 4. Es el motor con evolución más equilibrada en T3.
Gemini: aumenta citación y URL correcta, pero baja en mención y Top 3. También es el único motor con cuatro respuestas sin fuentes y registra la deriva temática del prompt sobre señales y red flags de un curso GEO.
Perplexity: alcanza 100,0% de citación y mejora URL correcta y Top 3, pero pierde dos menciones respecto a T2. Sus respuestas muestran con frecuencia contenido de Elevam en el panel sin atribución textual, y concentra dos alucinaciones factuales vinculadas a una localización no solicitada.
Cómo se calcula el total
El total se calcula agregando los 45 tests. En las tablas por motor y por grupo, cada porcentaje se calcula sobre N=15. Una variación de un caso equivale a 2,2 puntos porcentuales en el total y a 6,7 puntos en una tabla de N=15.
KPIs complementarias
KPIs complementarias de fuentes y respuesta
Estas métricas amplían la lectura principal, pero no sustituyen mención, citación, URL correcta ni Top 3. Deben interpretarse teniendo en cuenta que cada motor presenta paneles de fuentes con tamaños y comportamientos distintos.
Detalle de resultados SoS, SoA y reglas asociadas
SoS (Share of Sources) por motor
| Motor | T2: fuentes totales | T2: fuentes Elevam | SoS T2 | T3: fuentes totales | T3: fuentes Elevam | SoS T3 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 518 | 92 | 17,8% | 829 | 87 | 10,5% | −7,3 pp |
| Gemini | 63 | 36 | 57,1% | 53 | 19 | 35,8% | −21,3 pp |
| Perplexity | 167 | 23 | 13,8% | 167 | 49 | 29,3% | +15,5 pp |
| Total | 748 | 151 | 20,2% | 1.049 | 155 | 14,8% | −5,4 pp |
SoS por grupo
| Grupo | T2: fuentes totales | T2: fuentes Elevam | SoS T2 | T3: fuentes totales | T3: fuentes Elevam | SoS T3 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elevam | 240 | 100 | 41,7% | 231 | 84 | 36,4% | −5,3 pp |
| Agencia GEO | 285 | 11 | 3,9% | 535 | 36 | 6,7% | +2,9 pp |
| Curso GEO | 223 | 40 | 17,9% | 283 | 35 | 12,4% | −5,6 pp |
| Total | 748 | 151 | 20,2% | 1.049 | 155 | 14,8% | −5,4 pp |
SoA (Share of Answer) T3
| Ámbito | URLs visibles totales | URLs visibles de Elevam | SoA ponderado T3 |
|---|---|---|---|
| Global | 175 | 71 | 40,6% |
| Elevam | 74 | 51 | 68,9% |
| Agencia GEO | 51 | 6 | 11,8% |
| Curso GEO | 50 | 14 | 28,0% |
| ChatGPT | 65 | 20 | 30,8% |
| Gemini | 56 | 20 | 35,7% |
| Perplexity | 54 | 31 | 57,4% |
Lectura de estas KPIs
El número total de fuentes aumenta mucho, de 748 a 1.049, mientras que las fuentes de Elevam apenas suben, de 151 a 155. Por eso, aunque Elevam aparece en cuatro fuentes más, su peso dentro del conjunto total baja del 20,2% al 14,8%. Es decir, Elevam no pierde presencia en términos absolutos, pero crece mucho menos que el resto de fuentes, especialmente en ChatGPT.
Perplexity mejora su SoS de 13,8% a 29,3%, mientras ChatGPT y Gemini retroceden. Los valores no deben compararse como si todos los paneles tuvieran la misma lógica: ChatGPT concentra 829 de las 1.049 fuentes T3 y condiciona fuertemente el agregado.
Agencia GEO es el único grupo que mejora SoS, de 3,86% a 6,73%, coherente con la mejora de citación y URL correcta. Elevam y Curso GEO reducen su cuota relativa pese a mantener una presencia significativa de fuentes propias.
El SoA global T3 es 40,6%: 71 de las 175 URLs visibles en las respuestas pertenecen a Elevam. La proporción es alta en el bloque de marca y en Perplexity, pero baja en Agencia GEO. Este indicador no debe leerse como cuota de influencia: mide solo enlaces visibles registrados.
Sentimiento y alucinaciones
| Indicador | Resultado T3 | Denominador | Lectura |
|---|---|---|---|
| Sentimiento positivo | 24 casos · 88,9% | 27 respuestas con mención | Las otras 3 respuestas con mención son neutrales; no se codifican negativas. |
| Alucinación | 3 casos · 6,7% | 45 tests | 2 factuales inventadas en Perplexity y 1 deriva temática en Gemini. |
| URL correcta sin mención | 6 casos · 13,3% | 45 tests | La fuente participa, pero la entidad no recibe atribución explícita. |
| Mención sin URL de Elevam | 3 casos · 6,7% | 45 tests | La marca aparece, pero la respuesta no muestra una fuente propia. |
Reglas de URL correcta (R)
Reglas de URL correcta (R)
R=1 si el motor cita o muestra una URL de Elevam que responde de forma directa a la intención del prompt. R no exige necesariamente que la marca aparezca en el texto, por lo que puede existir URL correcta sin mención.
- Prompt 3, Protocolo HSA
- Correcta solo si aparece https://elevam.es/protocolo-hsa/ o su equivalente idiomático válido cuando la interfaz recupera otra versión del mismo activo.
- Prompt 14, curso de Elevam
- Correcta si aparece la landing canónica del curso de GEO de Elevam; el análisis debe distinguir la URL principal de páginas auxiliares, academia, vídeos o variantes idiomáticas.
La corrección de URL se valora por ajuste a la intención, no por volumen. Varias URLs de Elevam en un panel no compensan una atribución canónica incorrecta.
Conclusiones
Conclusiones
Resultados clave (T3)
- 01
T3 mejora la citación y la atribución, pero no la mención
La citación alcanza 91,1% y la URL correcta 66,7%, mientras SoM baja a 60,0%. La evidencia obliga a separar presencia como fuente de reconocimiento explícito de la entidad.
- 02
La corrección de Agencia GEO es real, pero incompleta
La URL correcta pasa de 0,0% a 40,0% y la citación a 86,7%. No obstante, mención y Top 3 permanecen estancados, y la marca sigue ausente en la mayoría de prompts genéricos del bloque.
- 03
Curso GEO consolida la mejora competitiva
Top 3 sube de 20,0% a 40,0% y los dos prompts de recomendación/listado sitúan a Elevam en posiciones 1–3 en los tres motores. La autoridad de categoría no se extiende todavía con la misma fuerza a criterios y evaluación.
- 04
ChatGPT es el motor más estable; Gemini y Perplexity muestran contrapuntos
ChatGPT mejora todas las métricas y no registra alucinaciones. Gemini combina mejoras de fuente con menor mención y una deriva temática; Perplexity mejora atribución pero reduce mención y registra dos errores factuales.
- 05
La calidad de la presencia sigue siendo el problema central
T3 muestra citas silenciosas, menciones sin fuente propia, dependencia de activos propios o rankings externos, fragmentación de URLs y tres alucinaciones. La mejora cuantitativa no elimina estos riesgos cualitativos.
Hallazgos críticos
Hallazgos críticos: atribución, desambiguación y fiabilidad
Los hallazgos se presentan como observaciones verificadas dentro de la muestra. Cada uno distingue evidencia, implicación y cautela para evitar convertir casos concretos en conclusiones universales.
01
/geo/ gana atribución canónica, pero no suficiente asociación de marca
- Evidencia
- Agencia GEO mejora URL correcta de 0,0% a 40,0%. En el prompt de mejores agencias GEO B2B, los tres motores incluyen a Elevam en Top 3 y activan una URL válida. En el prompt de criterios, Gemini y Perplexity utilizan /geo/ como fuente sin mencionar Elevam.
- Implicación
- La landing empieza a responder mejor a la intención y a participar en la construcción de respuestas. Sin embargo, parte de esa autoridad no se transfiere a la entidad, y los prompts sobre entregables, marketing B2B o alternativas al SEO siguen mostrando baja cobertura.
- Cautela
- No debe presentarse la subida de R como consolidación completa de la categoría. SoM y Top 3 no mejoran en el grupo.
02
Curso GEO mejora en recomendación, pero no domina los prompts de estándar
- Evidencia
- Top 3 pasa de 20,0% a 40,0%. ChatGPT, Gemini y Perplexity sitúan a Elevam en Top 3 tanto en la recomendación para marketing B2B como en la lista de mejores cursos GEO en español.
- Implicación
- El producto gana capacidad competitiva en consultas de selección. En cambio, los prompts sobre qué debe incluir un curso o cómo evaluar su seriedad siguen generando citas sin mención, ausencia de marca o deriva temática.
- Cautela
- La mejora no demuestra liderazgo general del mercado ni estabilidad futura; se limita a seis casos Top 3 dentro de 15 tests del grupo.
03
La ambigüedad de GEO se reduce en Perplexity, pero reaparece en Gemini
- Evidencia
- El prompt de mejores cursos que en T2 había generado deriva temática en Perplexity se resuelve correctamente en T3 y sitúa a Elevam en posición 2. Sin embargo, Gemini deriva en el prompt sobre señales y red flags hacia Grupo Especial de Operaciones y sistemas de información geográfica.
- Implicación
- La desambiguación depende del motor y del contexto del prompt; no puede considerarse resuelta.
- Cautela
- Las acepciones alternativas pueden ser correctas por separado, pero constituyen topic drift cuando desplazan la intención definida en el estudio.
04
Elevam Labs y Protocolo HSA se mantienen bien desambiguados
- Evidencia
- No se registran confusiones con ElevenLabs en los tres tests sobre Elevam Labs. Los tres motores citan la URL correcta del Protocolo HSA y explican sus componentes dentro del contexto de Elevam.
- Implicación
- Las acciones de consolidación de entidad y activo propio muestran un estado observable estable en T3.
- Cautela
- La evidencia se limita a un prompt por activo y motor. No demuestra que la desambiguación se mantenga en todas las formulaciones posibles.
05
Seis citas silenciosas separan autoridad documental y reconocimiento de entidad
- Evidencia
- En 6 de 45 tests aparece una URL correcta de Elevam sin que la marca sea nombrada. Los casos se concentran en Gemini y Perplexity, especialmente en criterios de agencia y contenidos metodológicos del curso.
- Implicación
- Elevam puede influir en la respuesta como fuente sin recibir crédito textual ni presencia de marca. La mejora de R no debe interpretarse automáticamente como mejora de SoM.
- Cautela
- El panel de fuentes no permite atribuir con certeza qué frase procede de cada URL; se documenta presencia visible, no causalidad textual.
06
Tres alucinaciones exigen control de fiabilidad específico
- Evidencia
- Perplexity introduce una ubicación en Barcelona no proporcionada por el usuario en dos respuestas. Gemini presenta deriva temática sustancial en un prompt de evaluación de cursos.
- Implicación
- Los errores no afectan por igual a todos los motores ni bloques. Dos se concentran en Agencia GEO y uno en Curso GEO.
- Cautela
- La codificación es conservadora y no marca como alucinación toda afirmación no verificable; solo los casos con error o deriva suficientemente identificables.
07
El SoS global cae por expansión del universo de fuentes
- Evidencia
- Las fuentes de Elevam pasan de 151 a 155, pero el total de fuentes aumenta de 748 a 1.049. SoS global baja de 20,2% a 14,8%.
- Implicación
- La citación binaria mejora, pero la cuota relativa de Elevam dentro del conjunto total de fuentes disminuye. Son fenómenos compatibles y no contradictorios.
- Cautela
- El crecimiento se concentra en ChatGPT y puede reflejar cambios de interfaz o panel; los recuentos absolutos entre motores no son equivalentes.
Conclusión operativa
T3 confirma que Elevam es citada con mayor frecuencia y que sus URLs se atribuyen mejor que en T2.
Sin embargo, el avance no equivale a una mejora uniforme de visibilidad de marca: SoM baja ligeramente y el principal bloque comercial, Agencia GEO, no incrementa ni mención ni Top 3.
Las acciones derivadas de T3 deberán orientarse desde «conseguir más fuentes» hacia «conseguir atribución explícita, canónica y verificable», y su efecto deberá revisarse en T4. Esto implica convertir la autoridad documental ya visible en asociación de entidad, reforzar la categoría B2B, reducir la dependencia de rankings indirectos y reducir los casos de ambigüedad y alucinación detectados.
Acciones derivadas T3
Acciones derivadas del baseline (T3 2026)
Las acciones se vinculan exclusivamente con evidencias observadas en T3. Los criterios de éxito se expresan como cambios mínimos observables dentro del mismo set de 45 tests; no constituyen garantías comerciales ni predicciones.
1. /geo/ y Agencia GEO B2B
Reforzar /geo/ como landing canónica para intención comercial, comparativa, de criterios y de entregables, manteniendo la separación con /elevam-labs/ como activo de I+D.
Crear bloques extractables específicos para: cómo elegir una agencia GEO B2B, qué hace y qué entrega, cómo se mide, qué controles de alucinación aplica y cómo conecta visibilidad con pipeline.
Publicar una página o sección explícita de «agencia GEO B2B» con casos, sectores, ciclo de compra, integración con CRM, entregables y resultados verificables.
Aumentar referencias independientes que enlacen directamente a /geo/ y describan a Elevam como entidad, no solo como URL incluida en una bibliografía o panel.
Revisar la presencia visible de la home en comparativas generales y priorizar una URL más específica cuando la intención sea GEO o B2B.
2. Categoría amplia de marketing B2B y alternativas al SEO tradicional
Desarrollar contenido dirigido a las consultas «agencia de marketing digital B2B» y «alternativas a una agencia SEO tradicional», sin depender de que el usuario incluya GEO.
Explicar de forma verificable los modelos ofrecidos: consultoría, ejecución modular, SEO+AEO+GEO, formación, laboratorio, integración con equipos internos y medición.
Publicar comparativas neutrales entre agencia tradicional, equipo interno, consultor fractional, Digital PR, software y agencia especializada, indicando límites y perfiles adecuados.
Reforzar casos y vocabulario de demanda, pipeline, automatización, ABM y CRM solo cuando estén respaldados por oferta y evidencia reales.
3. /curso-de-geo/ y autoridad de categoría
Mantener sincronizados duración, precio, formato, módulos, profesorado, herramientas y condiciones entre landing, academia, vídeos y versiones idiomáticas.
Publicar recursos firmados por Elevam sobre qué debe incluir un curso GEO y cómo evaluar su seriedad, con checklist, señales, red flags, metodología, medición y entregables.
Reforzar la expansión literal «GEO = Generative Engine Optimization / optimización para motores generativos» en title, H1, schema, vídeos, anchors y referencias externas.
Conseguir reseñas, casos de alumnos y comparativas independientes que validen profundidad, actualización y aplicación B2B.
Priorizar la landing canónica del curso como fuente principal y reducir citas que dependen solo de YouTube, academia o páginas auxiliares.
4. Elevam Labs y Protocolo HSA
Mantener la desambiguación explícita «Elevam Labs, unidad de I+D de Elevam» frente a ElevenLabs mediante contenido, schema y menciones externas coherentes.
Consolidar /elevam-labs/ como página principal de entidad, con líneas de investigación, responsables, publicaciones, metodología y relación con productos o proyectos.
Publicar el protocolo de validación HSA con muestra, condiciones, repetición, modelos, periodicidad, control de versiones y relación con los baselines.
Aumentar referencias externas al Protocolo HSA para reducir la dependencia exclusiva de versiones propias e idiomáticas.
5. Evidencia externa y control de afirmaciones
Crear un inventario de claims públicos de Elevam y vincular cada afirmación a una página canónica, dato, caso o fuente externa verificable.
Distinguir claramente datos propios, resultados observados, reconocimientos de terceros y descripciones editoriales para evitar que el motor mezcle niveles de evidencia.
Publicar casos B2B con metodología, contexto, periodo, limitaciones y resultados; evitar claims no demostrables o cifras sin fuente.
Revisar rankings y menciones externas para que enlacen a la URL correcta y describan con precisión ubicación, especialidad, metodología y alcance.
6. Control metodológico y datos
Mantener el dataset fijo y la codificación P/Q/R/Top3 para conservar la comparabilidad con T2 y T3.
Guardar captura o evidencia completa de cada respuesta, panel y fecha, asociada al ID del prompt.
Registrar interfaz, modo, cuenta/sesión, país, idioma y versión visible del motor cuando esté disponible.
Conservar dos recuentos de URLs: bruto visible y normalizado por URL canónica, eliminando utm, fragmentos y duplicados semánticos para análisis de diversidad.
Publicar la fórmula agregada de SoS y SoA y mantener numeradores/denominadores en tablas públicas.
Aplicar doble revisión humana a alucinaciones, URL correcta y casos de cita sin mención antes de cerrar la medición T4.
Revisión T4
Mejoras y aspectos que deberán revisarse en T4
En T4 se revisará si las mejoras observadas en citación y atribución se mantienen y si las acciones derivadas de T3 permiten mejorar la mención explícita, la atribución canónica y la fiabilidad de las respuestas.
Qué deberá validarse en T4
- 01.
Si la citación se mantiene por encima de T2 sin reducir mención ni calidad de atribución.
- 02.
Si Agencia GEO supera el 40,0% de URL correcta y convierte fuentes silenciosas en menciones explícitas.
- 03.
Si la marca gana presencia en los prompts genéricos de entregables, marketing B2B y alternativas al SEO tradicional.
- 04.
Si Curso GEO mantiene el avance en Top 3 y extiende su autoridad a prompts de método y evaluación.
- 05.
Si desaparece la deriva semántica de GEO en Gemini y no reaparece en otros motores.
- 06.
Si se mantienen la desambiguación de Elevam Labs y la atribución canónica del Protocolo HSA.
- 07.
Si disminuyen las alucinaciones y las respuestas con localizaciones o detalles no solicitados.
- 08.
Si el SoS de Elevam mejora sin depender de inflación de paneles ni de duplicados por fragmentos.
- 09.
Si SoA, SoS, mención y URL correcta ofrecen una lectura coherente cuando se publican con numeradores y denominadores.
Criterio de lectura
La revisión en T4 no deberá basarse únicamente en una subida global. Una mejora metodológicamente sólida requerirá mantener o aumentar la mención, mejorar la atribución canónica en Agencia GEO, reducir los errores cualitativos y comprobar que la presencia como fuente se transforma con mayor frecuencia en reconocimiento explícito de Elevam.
Finalidad
Las mejoras propuestas a partir de T3 deberán revisarse en T4 mediante el mismo conjunto de prompts y las mismas reglas principales de medición.
Referencia del estudio
Elevam (2026). Baseline IA de Elevam — T3 2026 (España) (v1.0). Investigación GEO, Elevam Labs.
Baseline comparativo: Baseline IA de Elevam — T2 2026 (España), utilizando la corrección metodológica de Top 3 documentada en «Cambios aplicados T2 baseline IA 2026 — corregido métricas».
Datos completos:
Dataset T3 — v1.0Elevam_Baseline_T3_2026_v1.0_PUBLIC.xlsx· 64 KB
El Excel público contiene el registro de los 45 tests y los agregados por grupo y por motor utilizados en este documento.
Licencia del dataset: Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Se permite compartir y adaptar los datos, incluso con fines comerciales, citando a Elevam y enlazando el estudio original. Ver los términos de la licencia