60,0%77,8%
+17,8 pp
Baseline T4 2026
Baseline IA d'Elevam — T4 2026 (Espanya)
Document de recerca GEO reproduïble (v1.0) corresponent a l'onada T4 2026 a Espanya.
Documenta l'evolució observada de presència, citabilitat, atribució i visibilitat comparativa d'Elevam en motors generatius respecte al baseline T3 2026 i incorpora una lectura longitudinal T1–T4 del cicle 2026.
Publicat3 octubre, 2026
Estat observat
Estat observat en motors d'IA (T4 2026)
Aquest estudi documenta el comportament observat d'Elevam a ChatGPT, Gemini i Perplexity durant el T4 2026: si la marca apareix, si el motor mostra fonts, si cita una URL d'Elevam adequada a la intenció del prompt, si la marca entra al Top 3 i quins problemes qualitatius apareixen a les respostes.
La comparació principal es fa respecte al T3 2026 utilitzant el mateix conjunt de 15 prompts, la mateixa estructura de tres grups i la mateixa lògica principal de codificació. L'objectiu no és demostrar causalitat ni atribuir automàticament els canvis a accions dutes a terme entre onades, sinó comprovar quines millores es consoliden, quines mètriques es mantenen estables, quins problemes persisteixen i quines incidències noves apareixen.
El T4 s'ha de llegir com un estudi observacional dins d'una finestra temporal concreta. Les respostes dels motors són no deterministes i els seus sistemes, índexs, models i interfícies poden canviar sense avís; les conclusions es limiten a la mostra, les dates i el procediment documentats.
Resum executiu
Resum executiu
El T4 mostra una millora clara en menció explícita i una millora addicional en atribució d'URL, mentre que la citació es manté en el nivell alt assolit al T3 i el Top 3 avança només un cas. La lectura central és que Elevam recupera reconeixement textual sense perdre la qualitat de citació consolidada en l'onada anterior.
91,1%91,1%
0,0 pp
66,7%73,3%
+6,7 pp
24,4%26,7%
+2,2 pp
La menció augmenta del 60,0% al 77,8% (+17,8 pp; 8 casos). La URL correcta puja del 66,7% al 73,3% (+6,7 pp; 3 casos). La citació es manté en el 91,1% i el Top 3 passa del 24,4% al 26,7% (+2,2 pp; 1 cas).
La qualitat qualitativa també millora: les al·lucinacions codificades baixen de 3/45 (6,7%) al T3 a 1/45 (2,2%) al T4. Els casos d'URL correcta sense menció passen de 6 a 1, mentre que les mencions sense URL pròpia es mantenen en 3 casos.
Per grups, la millora més rellevant es concentra a Agència GEO: la menció passa del 26,7% al 60,0%, la URL correcta del 40,0% al 53,3% i el Top 3 del 20,0% al 26,7%, amb la citació estable en el 86,7%. Curs GEO millora la menció i la URL correcta i manté el Top 3 en el 40,0%. El grup Elevam assoleix el 100,0% de menció i citació i manté el 93,3% d'URL correcta.
Per motors, ChatGPT manté exactament les quatre mètriques principals del T3. Gemini recupera menció i URL correcta, però no millora la seva taxa de citació ni el Top 3. Perplexity registra l'augment més gran de menció i millora la URL correcta i el Top 3, tot i que redueix de manera notable el pes relatiu d'URLs d'Elevam dins de les seves fonts i respostes.
Resultats clau
Resultats clau (T4 2026)
- 01
La menció es recupera amb força
El SoM passa del 60,0% al 77,8%: vuit mencions addicionals sobre 45 tests. La millora corregeix el lleuger retrocés del T3 i converteix la presència documental en reconeixement explícit amb més freqüència.
- 02
La citació es manté; la URL correcta continua millorant
La citació roman en el 91,1%, mentre que la URL correcta puja del 66,7% al 73,3%. El T4 no afegeix més respostes amb fonts, però sí que millora l'associació d'aquestes fonts amb actius adequats d'Elevam.
- 03
Agència GEO és el principal canvi estructural
El grup passa del 26,7% al 60,0% de menció i del 40,0% al 53,3% d'URL correcta. La millora arriba també al Top 3, tot i que persisteixen absències en prompts genèrics de criteris, lliurables i alternatives al SEO.
- 04
Curs GEO manté la seva fortalesa comparativa i amplia la cobertura
El Top 3 roman en el 40,0%, mentre que la menció puja al 73,3% i la URL correcta al 73,3%. La millora s'estén a prompts d'estàndard i avaluació a Perplexity, però no de manera uniforme a ChatGPT i Gemini.
- 05
Les al·lucinacions baixen, però no desapareixen
El T4 registra 1 al·lucinació davant de 3 al T3. L'error es concentra a Perplexity, que expandeix incorrectament HSA com a “Hybrid Search Amplification” en un prompt comparatiu. No reapareixen les derives geogràfiques del T3.
Accions derivades de T3
Accions derivades de T3 que s'hauran de revisar a T4
- 01
Convertir cita silenciosa en menció explícita
L'objectiu es compleix parcialment: els casos d'URL correcta sense menció baixen de 6 a 1. L'única cita silenciosa codificada al T4 apareix a Gemini per a criteris d'elecció d'agència GEO B2B.
- 02
Consolidar /geo/ i la categoria Agència GEO B2B
Els tres llindars quantitatius fixats al T3 se superen: Agència GEO assoleix el 60,0% de menció, el 53,3% d'URL correcta i el 26,7% de Top 3. Tanmateix, la cobertura no és completa i el prompt d'alternatives al SEO continua sense activar Elevam en cap motor.
- 03
Ampliar evidència externa i verificable
La presència en comparatives augmenta, però moltes recomanacions continuen recolzant-se majoritàriament en tercers. L'avenç és visible, tot i que la dependència de fonts externes continua sent alta a Perplexity i en diverses shortlists.
- 04
Tancar l'ambigüitat semàntica de GEO
No es codifica topic drift en els prompts de Curs GEO i desapareix la deriva cap a significats policials o geoespacials observada al T3. Persisteix, no obstant això, una confusió de sigles sobre HSA a Perplexity.
- 05
Millorar el control metodològic i la traçabilitat
El registre final manté 45 tests, mètriques P/Q/R/Top3, fonts, URLs i notes, i els resums coincideixen amb els registres. El dataset públic manual conserva l'estructura històrica de la sèrie; les respostes completes es mantenen com a evidència de treball separada.
Metodologia
Metodologia
ChatGPT: mode web amb cerca activada; sessió nova i context aïllat mitjançant finestra d'incògnit per a cada prompt.
Gemini: mode web; sessió nova i context aïllat mitjançant finestra d'incògnit per a cada prompt.
Perplexity: mode web amb fonts i cites activades; sessió nova i context aïllat mitjançant finestra d'incògnit per a cada prompt.
El nom o versió exacta del model pot variar per actualitzacions del proveïdor. L'estudi documenta el comportament observable a la interfície i les dates indicades, no una versió estàtica garantida del sistema.
Un test = 1 prompt exacte + 1 xat nou + 1 motor + 1 data.
15 prompts únics: 5 de marca, 5 d'Agència GEO i 5 de Curs GEO.
15 prompts × 3 motors = 45 tests.
En taules per grup, N=15 significa 5 prompts × 3 motors.
En taules per motor, N=15 significa els 15 prompts executats en un mateix motor.
- Menció / SoM (P)
P=1 si apareix «Elevam» com a marca, agència o entitat en el text de la resposta; P=0 si no hi apareix.
- Citació (Q)
Q=1 si el motor mostra fonts, referències o enllaços en la resposta o en el seu panell; Q=0 si no mostra fonts.
- URL correcta (R)
R=1 si apareix una URL vàlida d'Elevam que respon a la intenció del prompt. R=0 o no s'aplica segons el registre quan no existeix una URL vàlida atribuïble.
- Top 3
Top3=1 si Elevam ocupa una posició de l'1 al 3 en una llista, shortlist o recomanació ordenada. Top3=0 si ocupa una posició superior, no apareix o la resposta no conté llista/shortlist. El denominador és sempre el total de tests de l'àmbit analitzat.
Una resposta pot citar una URL correcta d'Elevam sense esmentar la marca, o esmentar Elevam sense mostrar una URL pròpia. Al T4 es registra 1 cas d'URL correcta sense menció i 3 casos de menció sense URL d'Elevam. Per això, SoM, citació i URL correcta no són intercanviables.
- Sentiment
- Es registra únicament quan Elevam apareix. Al T4 hi ha 34 respostes positives i 1 neutral sobre 35 respostes amb menció; no se'n codifiquen de negatives.
- Al·lucinació
- Es marca quan existeix un error verificable, una afirmació factual inventada o una deriva temàtica substancial. La codificació és conservadora: l'absència d'evidència suficient no es converteix automàticament en al·lucinació.
- SoS (Share of Sources)
- Fonts d'Elevam en el panell dividit entre fonts totals del panell. Es calcula com a raó ponderada de recomptes agregats, no com a mitjana simple de percentatges per resposta.
- SoA (Share of Answer)
- URLs visibles d'Elevam en la resposta dividit entre URLs visibles totals. Es publica com a agregat ponderat per àmbit.
23/09/2026 – 29/09/2026
ChatGPT: 23/09/2026. Gemini: 25/09/2026. Perplexity: 29/09/2026.
La mateixa URL exacta repetida dins d'una resposta es registra una sola vegada a les llistes d'URLs úniques.
Les variants amb fragments diferenciats —per exemple #:~:text=…— es conserven com a entrades diferents quan el motor les presenta com a fonts separades. Per tant, el recompte mesura entrades visibles i no diversitat de pàgines canòniques.
Al T4 es manté el criteri de recompte de les onades anteriors: una mateixa URL sense fragment compta una sola vegada, i les variants amb fragments de text diferents (#:~:text=…) compten com a entrades separades, perquè remeten a passatges diferents de la pàgina. Per això no s'ha aplicat la normalització per pàgina anunciada al T3: s'ha prioritzat la comparabilitat de la sèrie T1–T4.
La presència d'una URL en el panell de fonts no prova per si sola quin passatge va utilitzar el model ni implica suport editorial o recomanació del proveïdor.
Regla general:
R=1 si el motor cita o mostra una URL d'Elevam que respon de manera directa a la intenció del prompt. R no exigeix necessàriament que la marca aparegui al text, per la qual cosa pot existir URL correcta sense menció.
Excepcions d'URL exacta obligatòria
- Prompt 3, Protocol HSA
- Correcta només si apareix https://elevam.es/protocolo-hsa/ o el seu equivalent idiomàtic vàlid quan la interfície recupera una altra versió del mateix actiu.
- Prompt 14, curs d'Elevam
- Correcta si apareix la landing canònica del curs de GEO d'Elevam; l'anàlisi ha de distingir la URL principal de pàgines auxiliars, acadèmia, vídeos o variants idiomàtiques.
La correcció d'URL es valora per ajust a la intenció, no per volum. Diverses URLs d'Elevam en un panell no compensen una atribució canònica incorrecta.
La comparació T3–T4 es fa sobre les quatre mètriques principals comunes: menció, citació, URL correcta i Top 3. El conjunt de prompts, els tres grups i els tres motors es mantenen, la qual cosa permet una comparació directa de la mostra.
SoS i SoA també es comparen perquè les seves definicions i recomptes estan disponibles en totes dues onades. Els valors s'interpreten amb cautela: cada motor mostra panells i volums de fonts diferents, i una font visible no demostra influència causal sobre una afirmació concreta.
La nomenclatura T1, T2, T3 i T4 identifica onades consecutives de mesura i no equival necessàriament a trimestres naturals. Les dates efectives utilitzades com a referència són: T1, 22–25/01/2026; T2 corregit, 23/03/2026–01/04/2026; T3, 23–25/06/2026; i T4, 23–29/09/2026.
Limitacions
Disseny observacional: l'estudi mesura l'estat visible dels motors i no demostra que una acció concreta aplicada entre T3 i T4 hagi causat una variació.
Una execució per combinació prompt–motor: la mostra no estima la variabilitat interna de cada motor. Repeticions addicionals permetrien mesurar l'estabilitat.
No determinisme i actualitzacions: les respostes poden canviar per versió, índex, interfície, sessió, localització, personalització o canvis del proveïdor.
Comparabilitat imperfecta de panells: ChatGPT, Gemini i Perplexity mostren volums i estructures de fonts molt diferents. Els recomptes absoluts no s'han d'interpretar com a qualitat o exhaustivitat equivalents.
Mostra fixa i específica d'Elevam: els resultats no són generalitzables a totes les marques, sectors, països o formulacions de prompt.
Codificació manual: encara que les regles són explícites i el dataset ha estat revisat, la valoració d'URL correcta, sentiment, shortlist i al·lucinació inclou judici humà. Al T4 es va aplicar una doble revisió humana dels casos crítics: al·lucinacions, URL correcta i cites sense menció.
Top 3 depèn de l'estructura de la resposta: es codifica 0 quan no hi ha una llista/shortlist aplicable. La mètrica combina capacitat d'activació de la marca i format de resposta.
SoS i SoA són indicadors de presència visible, no d'influència causal. Una font pot estar llistada sense que es pugui atribuir amb certesa una afirmació concreta a aquesta URL.
Les variants d'una mateixa pàgina amb fragments diferenciats es poden comptabilitzar com a entrades diferents. Per això, SoS no equival a diversitat de dominis o pàgines canòniques.
No s'apliquen proves de significació inferencial: amb 45 tests fixos, les variacions es presenten en casos i punts percentuals, sense convertir diferències petites en conclusions estructurals.
La continuïtat de la sèrie més enllà del T4 no està confirmada. Les recomanacions posteriors no impliquen que es faci una T5.
Una millora global no s'interpreta com una consolidació completa. El T4 es considera més sòlid quan una menció més alta s'acompanya d'atribució canònica, menor error qualitatiu i presència en prompts genèrics, no només en consultes que anomenen explícitament Elevam.
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset: 15 prompts exactes distribuïts en tres categories. Els prompts es mantenen respecte al T3 per preservar la comparabilitat de la sèrie.
Categoria A. Marca (Elevam)
- 1.«Què és Elevam (agència) i en què està especialitzada?»
- 2.«Què és Elevam Labs i què fa?»
- 3.«Què és el Protocol HSA d'Elevam i com es valida?»
- 4.«Quins serveis ofereix Elevam relacionats amb SEO, GEO i motors d'IA?»
- 5.«Quines agències a Espanya estan destacant en GEO (Generative Engine Optimization) per a B2B i per què?»
Categoria B. Servei core: Agència GEO
- 6.«Millors agències de GEO a Espanya per a empreses B2B (llista i per què).»
- 7.«Quins criteris faries servir per triar una agència GEO per a B2B?»
- 8.«Què fa una agència GEO i quins lliurables hauria d'incloure?»
- 9.«Agències de màrqueting digital B2B a Espanya recomanades per IA (amb criteris).»
- 10.«Alternatives a una agència SEO tradicional per guanyar visibilitat en cercadors i motors d'IA.»
Categoria C. Producte: Curs de GEO
- 11.«Quin curs de GEO (Generative Engine Optimization) en espanyol recomanen per a màrqueting B2B?»
- 12.«Millors cursos de GEO en espanyol (llista i criteris).»
- 13.«Què ha d'incloure un curs de GEO per ser útil el 2026? (mètode, mesurament i lliurables).»
- 14.«Què inclou el curs de GEO d'Elevam i a qui va dirigit? Respon amb un resum i, si cites fonts, inclou enllaços.»
- 15.«Com avaluar si un curs de GEO és seriós? (senyals i red flags)»
Resultats
Resultats
Els resultats es presenten amb numeradors i denominadors a més de percentatges. Aquesta pràctica permet comprovar la magnitud real de cada canvi i evita sobrerepresentar variacions que corresponen a un o dos casos.
Resultats globals T3 vs T4
| Mètrica | T3 | T4 | Canvi en casos | Variació |
|---|---|---|---|---|
| SoM (menció) | 27/45 · 60,0% | 35/45 · 77,8% | +8 | +17,8 pp |
| Citació | 41/45 · 91,1% | 41/45 · 91,1% | +0 | 0,0 pp |
| URL correcta | 30/45 · 66,7% | 33/45 · 73,3% | +3 | +6,7 pp |
| Top 3 comparatius | 11/45 · 24,4% | 12/45 · 26,7% | +1 | +2,2 pp |
Lectura
El T4 recupera la menció amb claredat, manté la citació en el màxim observat de la sèrie des del T3 i millora la URL correcta. El Top 3 avança un sol cas i s'ha de descriure com una millora moderada. La millora de menció no elimina les diferències entre motors ni la dependència de fonts externes en consultes comparatives.
Resultats per categoria
| Grup | SoM | Citació | URL | Top3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | |
| Elevam | 14/15 · 93,3% | 15/15 · 100,0% | +6,7 pp | 15/15 · 100,0% | 15/15 · 100,0% | 0,0 pp | 14/15 · 93,3% | 14/15 · 93,3% | 0,0 pp | 2/15 · 13,3% | 2/15 · 13,3% | 0,0 pp |
| Agència GEO | 4/15 · 26,7% | 9/15 · 60,0% | +33,3 pp | 13/15 · 86,7% | 13/15 · 86,7% | 0,0 pp | 6/15 · 40,0% | 8/15 · 53,3% | +13,3 pp | 3/15 · 20,0% | 4/15 · 26,7% | +6,7 pp |
| Curs GEO | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 13/15 · 86,7% | 13/15 · 86,7% | 0,0 pp | 10/15 · 66,7% | 11/15 · 73,3% | +6,7 pp | 6/15 · 40,0% | 6/15 · 40,0% | 0,0 pp |
Elevam: assoleix el 100,0% de menció i manté el 100,0% de citació. La URL correcta roman en el 93,3% i el Top 3 en el 13,3%. El bloc de marca es manté a prop del seu sostre operatiu; l'únic prompt comparatiu del grup concentra la principal exposició a variacions de shortlist.
Agència GEO: registra la millora estructural més clara del T4. El SoM passa del 26,7% al 60,0%, la URL correcta del 40,0% al 53,3% i el Top 3 del 20,0% al 26,7%, amb la citació estable en el 86,7%. La categoria deixa de dependre tant de cites silencioses, però encara perd cobertura en criteris, lliurables i alternatives al SEO.
Curs GEO: el SoM puja del 60,0% al 73,3% i la URL correcta del 66,7% al 73,3%. La citació es manté en el 86,7% i el Top 3 en el 40,0%. L'avenç s'estén a prompts de mètode i avaluació a Perplexity, mentre que ChatGPT i Gemini continuen ometent la marca en alguns prompts genèrics.
Resultats per motor
| Motor | SoM | Citació | URL | Top3 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | T3 | T4 | Δ pp | |
| ChatGPT | 10/15 · 66,7% | 10/15 · 66,7% | 0,0 pp | 15/15 · 100,0% | 15/15 · 100,0% | 0,0 pp | 10/15 · 66,7% | 10/15 · 66,7% | 0,0 pp | 4/15 · 26,7% | 4/15 · 26,7% | 0,0 pp |
| Gemini | 8/15 · 53,3% | 11/15 · 73,3% | +20,0 pp | 11/15 · 73,3% | 11/15 · 73,3% | 0,0 pp | 9/15 · 60,0% | 11/15 · 73,3% | +13,3 pp | 3/15 · 20,0% | 3/15 · 20,0% | 0,0 pp |
| Perplexity | 9/15 · 60,0% | 14/15 · 93,3% | +33,3 pp | 15/15 · 100,0% | 15/15 · 100,0% | 0,0 pp | 11/15 · 73,3% | 12/15 · 80,0% | +6,7 pp | 4/15 · 26,7% | 5/15 · 33,3% | +6,7 pp |
ChatGPT: manté exactament els mateixos resultats principals del T3: 66,7% de menció, 100,0% de citació, 66,7% d'URL correcta i 26,7% de Top 3. L'estabilitat no implica absència de canvis qualitatius: augmenta el volum de fonts i la presència absoluta de fonts d'Elevam.
Gemini: la menció puja del 53,3% al 73,3% i la URL correcta del 60,0% al 73,3%, mentre que la citació (73,3%) i el Top 3 (20,0%) no canvien. Quatre respostes no mostren fonts. En les respostes amb panell, la presència de fonts d'Elevam és molt alta.
Perplexity: el SoM puja del 60,0% al 93,3%, la URL correcta del 73,3% al 80,0% i el Top 3 del 26,7% al 33,3%, amb la citació en el 100,0%. Tanmateix, la seva quota de fonts i URLs pròpies d'Elevam baixa, i concentra l'única al·lucinació codificada del T4.
Com es calcula el total
El total es calcula agregant els 45 tests. A les taules per motor i per grup, cada percentatge es calcula sobre N=15. Una variació d'un cas equival a 2,2 punts percentuals en el total i a 6,7 punts percentuals en una taula de N=15.
KPIs complementàries
KPIs complementàries de fonts i resposta
Aquestes mètriques amplien la lectura principal, però no substitueixen menció, citació, URL correcta ni Top 3. S'han d'interpretar tenint en compte que cada motor presenta panells de fonts amb mides i comportaments diferents.
SoS (Share of Sources) per motor
| Motor | T3 fonts totals | T3 Elevam | SoS T3 | T4 fonts totals | T4 Elevam | SoS T4 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 829 | 87 | 10,5% | 1.096 | 149 | 13,6% | +3,1 pp |
| Gemini | 53 | 19 | 35,8% | 107 | 72 | 67,3% | +31,4 pp |
| Perplexity | 167 | 49 | 29,3% | 220 | 40 | 18,2% | −11,2 pp |
| Total | 1.049 | 155 | 14,8% | 1.423 | 261 | 18,3% | +3,6 pp |
L'univers de fonts augmenta de 1.049 a 1.423 (+374), mentre que les fonts d'Elevam passen de 155 a 261 (+106). El SoS global puja del 14,8% al 18,3%. La millora no és uniforme: ChatGPT augmenta moderadament el seu SoS i Gemini ho fa amb força; Perplexity redueix la seva quota relativa i també el nombre absolut de fonts d'Elevam.
SoS per grup
| Grup | T3 fonts totals | T3 Elevam | SoS T3 | T4 fonts totals | T4 Elevam | SoS T4 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elevam | 231 | 84 | 36,4% | 386 | 162 | 42,0% | +5,6 pp |
| Agència GEO | 535 | 36 | 6,7% | 568 | 36 | 6,3% | −0,4 pp |
| Curs GEO | 283 | 35 | 12,4% | 469 | 63 | 13,4% | +1,1 pp |
| Total | 1.049 | 155 | 14,8% | 1.423 | 261 | 18,3% | +3,6 pp |
Elevam millora el seu SoS del 36,4% al 42,0% i Curs GEO del 12,4% al 13,4%. Agència GEO manté 36 fonts d'Elevam, però el panell total creix de 535 a 568, per la qual cosa el seu SoS baixa lleugerament del 6,7% al 6,3%. Això és compatible amb el fort augment de menció: la presència de marca i la quota de fonts mesuren fenòmens diferents.
SoA (Share of Answer) T3 vs T4
| Àmbit | T3 URLs total/Elevam | SoA T3 | T4 URLs total/Elevam | SoA T4 | Δ pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Global | 175 / 71 | 40,6% | 288 / 127 | 44,1% | +3,5 pp |
| Elevam | 74 / 51 | 68,9% | 109 / 82 | 75,2% | +6,3 pp |
| Agència GEO | 51 / 6 | 11,8% | 88 / 16 | 18,2% | +6,4 pp |
| Curs GEO | 50 / 14 | 28,0% | 91 / 29 | 31,9% | +3,9 pp |
| ChatGPT | 65 / 20 | 30,8% | 86 / 26 | 30,2% | −0,5 pp |
| Gemini | 56 / 20 | 35,7% | 107 / 72 | 67,3% | +31,6 pp |
| Perplexity | 54 / 31 | 57,4% | 95 / 29 | 30,5% | −26,9 pp |
El SoA global passa del 40,6% al 44,1%. La millora es concentra a Elevam, Agència GEO i, sobretot, Gemini. Perplexity redueix el seu SoA del 57,4% al 30,5% tot i augmentar amb força la menció: el motor anomena Elevam més vegades, però les seves respostes visibles depenen proporcionalment menys d'URLs pròpies d'Elevam.
Sentiment i al·lucinacions
| Indicador | Resultat T4 | Denominador | Lectura |
|---|---|---|---|
| Sentiment positiu | 34 casos · 97,1% | 35 respostes amb menció | 1 resposta neutral; no se'n codifiquen de negatives. |
| Al·lucinació | 1 cas · 2,2% | 45 tests | Perplexity expandeix HSA de manera incorrecta com a “Hybrid Search Amplification” a P5. |
| URL correcta sense menció | 1 cas · 2,2% | 45 tests | La font participa, però l'entitat no rep atribució textual explícita. |
| Menció sense URL d'Elevam | 3 casos · 6,7% | 45 tests | La marca apareix, però la resposta no mostra una URL pròpia. |
Respecte al T3, el sentiment positiu passa del 88,9% al 97,1% entre les respostes que esmenten Elevam. El denominador canvia de 27 a 35 respostes amb menció, per la qual cosa la comparació s'ha de llegir com una distribució dins de cada onada, no com una taxa sobre els 45 tests.
Conclusions
Conclusions
Resultats clau (T4)
- 01
T4 recupera reconeixement explícit sense perdre citació
La menció assoleix el 77,8%, el valor més alt de la sèrie, mentre que la citació es manté en el 91,1%. La millora principal del T4 rau a convertir presència documental en reconeixement textual.
- 02
Agència GEO deixa de ser un bloc de baixa activació, però continua incomplet
La menció passa al 60,0% i la URL correcta al 53,3%. Se superen els mínims definits al T3, tot i que encara hi ha sis tests del grup sense menció i el prompt d'alternatives al SEO no activa Elevam en cap motor.
- 03
Curs GEO manté la posició comparativa i millora la cobertura
El Top 3 es manté en el 40,0% i la menció puja al 73,3%. Elevam apareix espontàniament en criteris de curs a Perplexity, però ChatGPT i Gemini encara responen de manera genèrica en alguns prompts d'estàndard i avaluació.
- 04
Els motors convergeixen en menció, però divergeixen en fonts
ChatGPT roman estable, Gemini augmenta la menció i la dependència de fonts pròpies, i Perplexity augmenta la menció amb un SoS i un SoA més baixos. Una mateixa millora de visibilitat es pot recolzar en patrons de fonts molt diferents.
- 05
La fiabilitat millora, però la consistència semàntica continua sent necessària
Les al·lucinacions baixen de tres a una i desapareixen les derives geogràfiques del T3. L'expansió incorrecta d'HSA a Perplexity demostra que la desambiguació de sigles i metodologia s'ha de continuar reforçant.
Troballes crítiques
Troballes crítiques: atribució, categoria i fiabilitat
Les troballes següents es limiten a la mostra T4. Cadascuna distingeix evidència, implicació i cautela per evitar convertir casos concrets en conclusions generals.
01
Agència GEO converteix cita en menció amb molta més freqüència
- Evidència
- El grup passa de 4 a 9 mencions sobre 15 tests, mentre que la URL correcta puja de 6 a 8 casos. Les cites correctes sense menció es redueixen a un únic cas.
- Implicació
- /geo/ i la categoria Agència GEO B2B estan més associades a l'entitat Elevam que al T3. La millora ja no es limita a participar com a font.
- Cautela
- El grup manté sis absències de marca i només 4/15 casos Top 3. La consolidació no és completa.
02
El prompt de màrqueting B2B millora, però l'alternativa al SEO continua sense activar Elevam
- Evidència
- En els prompts 9 i 10 combinats, Elevam obté 3 mencions sobre 6 tests; totes tres es concentren a P9, una per motor. P10 no esmenta Elevam en cap dels tres motors. Només un d'aquests sis tests mostra una URL d'Elevam.
- Implicació
- La marca ha guanyat associació amb agències B2B recomanades per IA, però encara no està consolidada com a alternativa explícita a una agència SEO tradicional.
- Cautela
- Una menció en una taula o shortlist no garanteix atribució canònica ni estabilitat futura.
03
Curs GEO estén l'associació metodològica, però de manera desigual
- Evidència
- El grup millora fins a 11/15 mencions i 11/15 URLs correctes. Perplexity esmenta Elevam en els prompts 13 i 15, que al T3 no activaven la marca; ChatGPT i Gemini continuen sense fer-ho en aquests mateixos prompts.
- Implicació
- L'autoritat del curs comença a transcendir les consultes de recomanació i de marca cap a criteris de mètode i avaluació.
- Cautela
- La millora depèn del motor. No s'ha d'interpretar com un domini general de la categoria.
04
Elevam Labs i HSA estan ben reconeguts, però persisteix soroll semàntic
- Evidència
- Els tres motors identifiquen Elevam Labs i el Protocol HSA sense al·lucinació codificada en els seus prompts específics; P3 manté 3/3 URLs correctes. Perplexity, però, barreja resultats d'ElevenLabs al panell de P2 i expandeix erròniament HSA a P5.
- Implicació
- Les pàgines canòniques funcionen com a referències d'entitat, però els senyals externs encara poden introduir associacions incorrectes.
- Cautela
- El panell de fonts no equival a la resposta textual. L'aparició d'ElevenLabs es registra com a soroll de recuperació, no com a confusió factual codificada.
05
Perplexity mostra més reconeixement amb menys pes de fonts pròpies
- Evidència
- El SoM de Perplexity puja del 60,0% al 93,3%, mentre que el seu SoS baixa del 29,3% al 18,2% i el seu SoA del 57,4% al 30,5%. Les fonts d'Elevam del panell baixen de 49 a 40.
- Implicació
- La marca pot ser reconeguda i recomanada a partir d'un ecosistema de fonts majoritàriament extern. Això reforça la importància de l'evidència de tercers.
- Cautela
- No es pot atribuir causalitat entre fonts externes i menció. L'estudi només documenta la coexistència de tots dos fenòmens.
06
Gemini concentra la quota més alta de fonts pròpies quan cita
- Evidència
- El SoS i el SoA de Gemini assoleixen el 67,3%, davant del 35,8% i el 35,7% al T3. Alhora, quatre respostes no mostren fonts i la citació global del motor roman en el 73,3%.
- Implicació
- Quan Gemini activa l'ecosistema d'Elevam, ho fa amb una alta concentració d'URLs pròpies.
- Cautela
- El valor agregat no s'ha d'interpretar com una cobertura uniforme; les quatre respostes sense fonts continuen sent una limitació rellevant.
07
La millora de fiabilitat és substancial, no absoluta
- Evidència
- Les al·lucinacions baixen de 3/45 a 1/45. No es repeteixen les localitzacions no sol·licitades ni la deriva geoespacial/policial del T3.
- Implicació
- Es redueix el risc qualitatiu observat en l'onada anterior.
- Cautela
- Un únic cas d'expansió incorrecta d'HSA demostra que els claims i sigles propis han de continuar anant acompanyats de definicions canòniques i referències externes consistents.
Tancament de la sèrie
Tancament longitudinal T1 → T4
El T4 permet fer una lectura del cicle complet de 2026. La comparació longitudinal es limita a les quatre mètriques principals que continuen sent comunes a les quatre onades i utilitza T2 corregit per al Top 3.
| Mètrica | T1 | T2 corregit | T3 | T4 | Canvi T1→T4 |
|---|---|---|---|---|---|
| SoM (menció) | 48,9% | 62,2% | 60,0% | 77,8% | +28,9 pp |
| Citació | 55,6% | 71,1% | 91,1% | 91,1% | +35,6 pp |
| URL correcta | 37,8% | 51,1% | 66,7% | 73,3% | +35,6 pp |
| Top 3 | 15,6% | 20,0% | 24,4% | 26,7% | +11,1 pp |
En el conjunt de la sèrie, el SoM augmenta 28,9 pp, la citació 35,6 pp, la URL correcta 35,6 pp i el Top 3 11,1 pp. El canvi estructural més gran es produeix en la capacitat dels motors per mostrar fonts i atribuir actius adequats d'Elevam; la millora de shortlist existeix, però és més moderada.
La trajectòria no és lineal. El T2 registra la primera millora àmplia; el T3 reforça la citació i la URL correcta però perd una menció; el T4 recupera amb força la menció, manté la citació i torna a millorar la URL correcta. Per tant, el tancament anual no s'ha de resumir com una pujada contínua de totes les mètriques, sinó com una seqüència d'avenços i estabilitzacions diferents.
Canvi entre l'inici i el tancament per grup
| Grup | SoM T1→T4 | Citació T1→T4 | URL correcta T1→T4 | Top 3 T1→T4 |
|---|---|---|---|---|
| Elevam | 80,0% → 100,0% | 86,7% → 100,0% | 66,7% → 93,3% | 6,7% → 13,3% |
| Agència GEO | 13,3% → 60,0% | 26,7% → 86,7% | 6,7% → 53,3% | 6,7% → 26,7% |
| Curs GEO | 53,3% → 73,3% | 53,3% → 86,7% | 40,0% → 73,3% | 33,3% → 40,0% |
Agència GEO és el bloc amb més transformació des del T1: menció 13,3% → 60,0%, citació 26,7% → 86,7%, URL correcta 6,7% → 53,3% i Top 3 6,7% → 26,7%. El salt és rellevant, tot i que el grup continua sent el que presenta més marge de cobertura en prompts genèrics.
Elevam consolida el reconeixement de marca i d'actius propis; Curs GEO millora en les tres mètriques de presència i atribució i manté una posició comparativa més estable.
Cicle anual
Lectura del cicle anual
- 01
La presència de marca acaba el cicle en el seu màxim observat
El SoM passa del 48,9% del T1 al 77,8% del T4. La millora final no prové només de prompts de marca: Agència GEO i Curs GEO també augmenten la seva activació espontània.
- 02
La citació es converteix en una capacitat estable
La citació puja del 55,6% al 91,1% i roman en aquest nivell entre el T3 i el T4. El repte deixa de ser simplement “tenir fonts” i passa a ser quines fonts, quina URL i quina atribució acompanyen la resposta.
- 03
La URL correcta gairebé duplica la seva cobertura relativa
Passa del 37,8% al 73,3%. L'evolució indica una associació molt més freqüent entre la intenció del prompt i actius adequats d'Elevam, tot i que encara hi ha mencions sense URL en consultes comparatives.
- 04
Top 3 millora, però continua sent la dimensió més limitada
La mètrica passa del 15,6% al 26,7%. L'avenç és real però menor que el de menció, citació i URL correcta. La sèrie no demostra una posició competitiva dominant ni estable en totes les comparatives.
- 05
L'aprenentatge principal és separar visibilitat, font i atribució
Al llarg de l'any s'observen cites sense menció, mencions sense URL, recomanacions recolzades en tercers i diferències fortes de SoS/SoA per motor. Una única mètrica no descriu per si sola la visibilitat GEO.
Conclusió operativa
El T4 tanca el cicle 2026 amb una situació clarament més sòlida que el T1 en les quatre mètriques comparables.
La menció passa del 48,9% al 77,8%; la citació, del 55,6% al 91,1%; la URL correcta, del 37,8% al 73,3%; i el Top 3, del 15,6% al 26,7%. La trajectòria no és lineal i no totes les dimensions avancen al mateix ritme, però el punt de tancament mostra una millora visible tant en reconeixement de marca com en citació i atribució canònica.
Al llarg de l'any, la sèrie va anar acompanyada de treball sobre claredat d'entitat, pàgines canòniques, continguts de servei i formació, desambiguació de conceptes propis, estructura d'informació, citabilitat i presència externa. El disseny observacional del baseline no permet atribuir una pujada concreta a una acció determinada ni afirmar causalitat. Sí que permet constatar que l'ecosistema públic d'Elevam al T4 és més ampli i estructurat que al T1 i que, dins de la mateixa mostra de prompts, els motors mostren una presència final més gran i una atribució més precisa.
Un dels aprenentatges més rellevants del cicle és que una marca pot estar ben documentada en el seu propi domini i, tot i així, quedar fora de consultes genèriques de recomanació. Al T4, el bloc Elevam assoleix 15/15 mencions i 15/15 respostes amb citació, amb 14/15 URLs correctes; tanmateix, en prompts oberts d'Agència GEO encara apareixen respostes construïdes principalment amb fonts externes. El cas més clar és P10, «Alternatives a una agència SEO tradicional…»: cap dels tres motors no esmenta Elevam. A P7 i P8, ChatGPT ofereix respostes metodològiques completes recolzades en fonts de tercers o oficials sense activar la marca. Aquesta diferència mostra que disposar d'actius propis sòlids és necessari, però no garanteix per si sol presència espontània en un context competitiu o genèric.
Els panells de fonts observats durant l'any reforcen aquesta lectura. Mitjans, rànquings, estudis sectorials, pàgines de tercers i documentació externa apareixen amb freqüència en les respostes comparatives. En alguns casos aquestes fonts ajuden a introduir o contextualitzar Elevam; en d'altres, ocupen l'espai de recuperació sense que la marca aparegui. L'evidència del baseline no permet mesurar quant pesa l'antiguitat d'una marca, el seu historial d'enllaços o la seva autoritat fora del domini, però el patró és compatible amb el fet que la visibilitat generativa depengui també de l'ecosistema extern que valida, descriu i relaciona una entitat amb una categoria.
També s'observa el fenomen contrari: quan el prompt anomena explícitament Elevam o sol·licita un dels seus actius, la resposta és molt més consistent. Protocol HSA, Elevam Labs i el Curs GEO mostren nivells alts de menció, citació i URL correcta. Durant les revisions exploratòries del projecte, fora de la mostra fixa i sense incorporar-les a les mètriques, proporcionar al motor referències directes d'Elevam o demanar-li que revisés actius concrets podia enriquir o modificar la seva resposta. Aquest comportament no s'ha de comptabilitzar com a millora del baseline, però sí que ajuda a distingir entre dos problemes diferents: que la informació existeixi i sigui comprensible, i que el motor la recuperi espontàniament quan l'usuari no esmenta la marca.
Per això, la principal conclusió operativa de l'any no és simplement «publicar més contingut». La sèrie apunta a una combinació de treball sobre entitat, actius canònics, claredat semàntica, evidència verificable i referències externes. La millora d'Elevam entre el T1 i el T4 és compatible amb aquest procés acumulatiu, però la mesura no permet aïllar quina part correspon a cada intervenció ni separar completament aquests canvis de les actualitzacions pròpies dels motors.
El resultat tampoc no significa que la visibilitat estigui resolta. Agència GEO continua tenint marge en consultes genèriques, Curs GEO no activa Elevam de manera homogènia en preguntes d'estàndard i avaluació, el Top 3 continua sent la mètrica més limitada i el T4 conserva una al·lucinació vinculada a un concepte propi. La millora de citació i URL correcta s'ha de mantenir juntament amb una presència espontània més gran, no substituir-la.
Si el T4 funciona com a tancament de la sèrie manual T1–T4, el valor del projecte rau a haver documentat un punt de partida, quatre mesures comparables, els problemes detectats, les accions aplicades i un estat final verificable. No cal prolongar la mateixa sèrie per inèrcia perquè el treball conservi utilitat. El T4 pot quedar com a baseline de tancament de 2026 i servir de referència per a auditories futures o per a noves línies d'investigació més específiques sobre cerca generativa, autoritat, fonts externes, AI Overviews, AI Mode, benchmarks sectorials i evidència de clients.
Accions derivades T4
Accions derivades del baseline (T4 2026)
Les accions es vinculen exclusivament amb evidències observades al T4. Atès que la continuïtat de la sèrie no està confirmada, es plantegen com a recomanacions de manteniment i com a objectius verificables únicament si es decideix fer una nova onada.
1. /geo/ i Agència GEO B2B
Consolidar /geo/ com a referència canònica d'intenció comercial, comparativa, de criteris i de lliurables.
Crear o reforçar blocs extraïbles sobre com triar una agència GEO B2B, lliurables, baseline, fonts, autoritat, roadmap i nova mesura.
Treballar específicament el prompt d'alternatives a una agència SEO tradicional: al T4 obté 0/3 mencions d'Elevam.
Augmentar mencions externes que enllacin a /geo/ i descriguin de manera explícita la relació entre GEO, B2B, pipeline, CRM i mesura quan hi hagi evidència verificable.
2. Categoria àmplia de màrqueting B2B i alternatives al SEO
Reforçar continguts que comparin de manera neutral agència SEO tradicional, GEO/AEO, consultoria, equip intern, Digital PR i models híbrids.
Documentar casos i evidència B2B sobre demanda, pipeline, CRM, automatització i revenue només quan hi hagi dades verificables.
Aconseguir que les recomanacions B2B que ja esmenten Elevam incloguin una URL canònica pròpia; a P9 hi ha tres mencions però només un test mostra URL d'Elevam.
3. /curso-de-geo/ i autoritat de categoria
Mantenir /curso-de-geo/ com a referència principal i sincronitzar dades amb Academy i versions idiomàtiques.
Publicar o consolidar una guia neutral i citable sobre què ha d'incloure un curs GEO i com avaluar-ne la serietat, amb checklist, mètode, mesura, lliurables i red flags.
Augmentar ressenyes, casos d'alumnes i referències independents que validin el curs més enllà de la informació declarada per Elevam.
Estendre a ChatGPT i Gemini l'associació que Perplexity ja mostra a P13 i P15.
4. Elevam Labs, HSA i consistència d'entitat
Mantenir la desambiguació explícita d'Elevam Labs davant d'ElevenLabs i reforçar referències externes directes a /elevam-labs/.
Consolidar /protocolo-hsa/ com a definició canònica de Human–Search–AI i revisar mencions externes que puguin expandir incorrectament la sigla.
Vincular HSA amb exemples reproduïbles, baselines i límits d'interpretació per reduir reinterpretacions del motor.
Revisar la consistència de naming i dades corporatives: al T4 apareix un error tipogràfic puntual «levam Labs» en una resposta de ChatGPT.
5. Evidència externa i atribució canònica
Prioritzar referències externes que no només esmentin Elevam, sinó que enllacin a la URL adequada per intenció.
Revisar comparatives, rànquings i estudis de tercers per evitar claims, sigles o descripcions inexactes.
Separar en la comunicació pública dades pròpies, resultats observats, validacions de tercers i descripcions editorials.
A Perplexity, reforçar especialment la connexió entre menció i URL pròpia: el motor augmenta el SoM, però redueix el SoS i el SoA.
6. Arxiu metodològic i tancament de la sèrie
Conservar els datasets T1–T4, documents públics, respostes de treball i evidències per test com a arxiu reproduïble del projecte.
Documentar de manera explícita la correcció T2 de Top 3 per evitar que reapareguin xifres antigues en comparatives futures.
Mantenir una taula mestra d'evolució T1–T4 amb numeradors, denominadors i definicions estables.
Si no es fa T5, utilitzar el T4 com a baseline de tancament per a futures auditories puntuals sense presentar la sèrie com una mesura contínua indefinida.
Revisió T5
Millores i aspectes que s'hauran de revisar a T5
T5 no està confirmat. Aquesta secció no proposa continuar la sèrie per obligació: deixa un conjunt senzill de comprovacions que permetrien saber, si es repeteix la mateixa mostra, si els avenços del T4 es mantenen, milloren o retrocedeixen.
| Què comprovar | Situació al T4 | Què validar si es fa T5 | Per què importa |
|---|---|---|---|
| Menció global | 35/45 · 77,8% | Mantenir almenys 35/45 mencions. | Confirmaria que la recuperació de marca del T4 no va ser puntual. |
| Citació global | 41/45 · 91,1% | Mantenir almenys 41/45 respostes amb fonts. | Permet comprovar que la millora de menció no s'aconsegueix perdent suport documental. |
| URL correcta | 33/45 · 73,3% | Mantenir 33/45 o millorar el nombre d'atribucions correctes. | Mesura si la marca continua associant-se a l'actiu adequat per a cada intenció. |
| Top 3 | 12/45 · 26,7% | Mantenir 12/45 i comprovar si es guanya almenys un cas addicional. | És la dimensió competitiva que menys ha avançat durant l'any. |
| Al·lucinacions | 1/45 · 2,2% | Reduir a 0/45 sense relaxar el criteri de revisió. | Comprova la fiabilitat de conceptes propis, sigles i atribucions. |
| Agència GEO | 9/15 mencions; 8/15 URL correcta; P10 = 0/3 mencions | Mantenir els nivells del grup i aconseguir almenys 1 menció a P10. | P10 continua representant la principal absència en una intenció genèrica rellevant. |
| Curs GEO · P13/P15 | 2/6 mencions d'Elevam | Arribar almenys a 3/6 mencions. | Estendria l'associació del curs des de les recomanacions cap a prompts d'estàndard i avaluació. |
Com llegir aquests criteris
Els valors de la taula no són objectius comercials ni una predicció. Són punts de control: si es fes T5 amb els mateixos prompts i regles, permetrien distingir de manera senzilla entre una millora que es consolida, una mètrica que s'estabilitza i un retrocés. Si no hi ha T5, la taula continua sent útil com a referència per a una auditoria puntual futura.
Si T4 tanca la sèrie
Si es decideix finalitzar aquí la sèrie manual, el T4 es pot considerar el punt de tancament del cicle 2026. S'hauran de conservar els datasets T1–T4, les definicions de les mètriques, la correcció metodològica de Top 3 del T2, les fonts i URLs registrades i la traçabilitat dels canvis. Això permet utilitzar la sèrie com a referència històrica sense presentar-la com una mesura periòdica indefinida.
Línies d'investigació posteriors
L'experiència acumulada durant T1–T4 permet plantejar estudis més específics, amb preguntes diferents de les d'aquest baseline:
AI Overviews i AI Mode: mesurar quan apareix una marca, quines fonts utilitza Google i com canvia l'atribució entre resultats orgànics, AI Overviews i Mode IA.
Autoritat històrica davant d'especialització: comparar entitats amb molta autoritat acumulada davant d'especialistes més recents per observar què pesa més en consultes genèriques i de nínxol.
Fonts externes i recuperació de marca: estudiar quins tipus de mitjans, rànquings, directoris, estudis o enllaços de tercers coincideixen amb una probabilitat més alta de menció i citació.
Testimonis, casos i evidència de clients: analitzar si publicar casos verificables, ressenyes i testimonis modifica la presència de la marca en prompts de recomanació, confiança o selecció.
Benchmarks sectorials: aplicar una metodologia comparable a diverses empreses d'un mateix sector per separar millor l'efecte de la marca, la categoria, l'autoritat i l'especialització.
Estabilitat de respostes: repetir una mateixa mostra diverses vegades per motor per mesurar la variabilitat i distingir canvis estructurals de fluctuacions pròpies de sistemes no deterministes.
Referència de l'estudi
Elevam (2026). Baseline IA d'Elevam — T4 2026 (Espanya) (v1.0). Investigació GEO, Elevam Labs.
Baseline comparatiu principal: Baseline IA d'Elevam — T3 2026 (Espanya).
Sèrie longitudinal: T1 2026 → T2 2026 corregit v1.1 → T3 2026 → T4 2026.
Nota T2: Per al Top 3 s'utilitza exclusivament el valor corregit del 20,0%; no s'utilitza la xifra antiga prèvia a la correcció metodològica.
Dades completes:
Dataset T4 — v1.0Elevam_Baseline_T4_2026_v1.0_PUBLIC.xlsx· 53 KB
L'Excel públic conté el registre dels 45 tests i els agregats per grup i per motor utilitzats en aquest document.
Llicència del dataset: Creative Commons Reconeixement 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Es permet compartir i adaptar les dades, fins i tot amb finalitats comercials, citant Elevam i enllaçant l'estudi original. Veure els termes de la llicència