48,9%62,2%
+13,3 pp
Baseline T2 2026
Baseline IA d'Elevam — T2 2026 (Espanya)
Document d'investigació reproduïble (v1.0) corresponent al baseline trimestral T2 2026 a Espanya.
Documenta l'evolució observada de presència, citabilitat i atribució d'Elevam en motors generatius respecte a T1 2026.
Publicat9 abril, 2026
Estat observat
Estat observat en motors d'IA (T2 2026)
Aquest estudi documenta el comportament observat d'Elevam en motors generatius durant T2 2026: si la marca apareix, si se citen fonts, si s'atribueix la URL correcta i en quina mesura millora la seva presència comparativa respecte al baseline anterior.
La comparació es realitza enfront de T1 2026, mantenint el mateix conjunt de prompts i la mateixa lògica de codificació per permetre una lectura evolutiva consistent. La finalitat de l'estudi no és només descriure l'estat actual, sinó identificar millores confirmades, problemes persistents i línies d'acció per a T3.
Resum executiu
Resum executiu
El baseline IA d'Elevam corresponent a T2 2026 (Espanya) mostra una millora clara enfront de T1 2026 en les quatre mètriques principals comparables.
55,6%71,1%
+15,5 pp
37,8%51,1%
+13,3 pp
15,6%60,0%
+44,4 pp
La millora més forta del període es concentra en Top 3, la qual cosa indica una major capacitat d'Elevam per entrar en shortlists i comparatives generades per motors d'IA. En general, Elevam millora, però aquesta millora no es produeix igual en tots els tipus de cerca ni en tots els motors d'IA. En alguns temes l'avanç és molt fort i en altres encara hi ha debilitats. A més, cada motor millora en coses diferents.
Per grups, els avenços més sòlids es concentren en Elevam i Curs GEO, mentre que Agència GEO continua mostrant una debilitat estructural en URL correcta, tot i millorar en presència i citació. Per motors, Gemini i Perplexity presenten una millora més equilibrada, mentre que ChatGPT millora molt en citació i Top 3, però no millora en URL correcta i retrocedeix lleugerament en menció.
A nivell qualitatiu, T2 també mostra avenços rellevants en:
Desambiguació d'entitat.
Reconeixement d'actius propis com el Protocol HSA.
Millor interpretació de GEO en diversos prompts concrets.
Alhora, persisteixen problemes que caldrà continuar monitoritzant de cara a T3, especialment:
Tensió canònica entre /elevam-labs/ i /geo/.
Baixa atribució correcta en Agència GEO.
Ambigüitat del terme GEO en prompts genèrics.
Respostes favorables amb suport verificable insuficient en alguns casos.
En conjunt, T2 confirma una evolució positiva i mesurable respecte a T1, amb millores prou sòlides com per incorporar-les a l'anàlisi pública, sempre dins de l'abast, mostra i metodologia de l'estudi.
Resultats clau
Resultats clau (T2 2026)
- 01
Millora global enfront de T1 en SoM, citació, URL correcta i Top 3.
- 02
Top 3 és el salt més fort del període.
- 03
Elevam i Curs GEO concentren les millores més sòlides.
- 04
Agència GEO millora en visibilitat, però continua dèbil en URL correcta.
- 05
Persisteixen problemes de canònica, ambigüitat de GEO i respostes favorables amb suport insuficient en alguns casos.
Accions prioritzades per a T3.
Accions prioritzades per a T3.
- 01
Reforçar /geo/ com a URL canònica del servei/agència GEO.
- 02
Continuar treballant la desambiguació del terme GEO en prompts genèrics.
- 03
/protocolo-hsa/: fer que aquesta pàgina sigui la referència clara i principal sobre el mètode HSA.
- 04
Curs en prompts oberts: aconseguir que el curs d'Elevam aparegui també quan ningú no l'esmenta explícitament.
- 05
Validar en T3 l'estabilitat de les millores amb el mateix conjunt de prompts i la mateixa lògica de codificació.
Metodologia
Metodologia
ChatGPT (mode web amb cerca activada; sessió en incògnit; loguejat)
Gemini (mode web; sessió en incògnit; loguejat)
Perplexity (mode web amb fonts/cites; sessió en incògnit)
Un test = 1 prompt exacte + 1 xat nou + 1 motor + 1 data.
15 prompts únics (5 per grup) × 3 motors = 45 tests.
En taules per grup, N=15 es refereix a tests per grup (5 prompts × 3 motors), no a prompts únics.
- Menció (P)
1 si apareix «Elevam» com a marca/agència en la resposta; 0 si no.
- Citació (Q)
1 si el motor mostra fonts o referències (clicables o llistades); 0 si no.
- URL correcta (R)
1 si cita una URL vàlida d'elevam.es que respon a la intenció del prompt (veure regles específiques); 0 si cita una altra URL, un altre domini o no hi ha URL.
- Top3
1 si Elevam apareix en posicions 1–3 en una llista/shortlist/recomanació; 0 si apareix en posició >3 o no hi ha llista. Si la resposta no inclou llista/shortlist: Top3 = 0.
22/03/2026 – 01/04/2026
El mesurament de T2 2026 (Espanya) s'ha realitzat mantenint el mateix conjunt de prompts, la mateixa lògica de codificació i la mateixa estructura d'anàlisi aplicada en T1 2026, amb l'objectiu de preservar la comparabilitat entre períodes.
L'observació s'ha organitzat en tres blocs temàtics
Elevam.
Agència GEO.
Curs GEO.
La comparació entre T1 i T2 s'ha realitzat únicament sobre les mètriques comunes a tots dos períodes: menció (P), citació (Q), URL correcta (R) i Top 3.
A més, en T2 s'incorporen dues KPIs noves i dues variables complementàries de recompte, que no existien en T1 i, per tant, no s'inclouen en la comparativa principal entre períodes. La seva funció és ampliar la lectura sobre el pes relatiu d'Elevam dins del conjunt de fonts visibles que mostra cada motor i sobre la proporció d'URLs visibles de la marca dins de la resposta generada.
- Fonts Totals Panell
- Nombre total de fonts visibles al panell del motor.
- Fonts Elevam Panell
- Nombre de fonts d'Elevam registrades dins d'aquell panell.
- SoS (Share of Sources)
- Percentatge de fonts d'Elevam dins del total de fonts mostrades al panell del motor.
- SoA (Share of Answer)
- Percentatge d'URLs visibles d'Elevam dins del total d'URLs visibles a la resposta generada per la IA.
Aquestes mètriques complementen la lectura de menció, citació, URL correcta i Top 3, però no les substitueixen. El seu objectiu és aportar una visió més fina sobre la presència visible d'Elevam tant al panell de fonts com als enllaços mostrats dins de la mateixa resposta.
Les mètriques P/Q/R/Top3 s'han mantingut amb la mateixa lògica de codificació aplicada en T1.
Les noves KPIs de fonts s'analitzen només dins de T2.
Les URLs duplicades dins d'una mateixa resposta no s'han comptat dues vegades, excepte quan el motor mostrava variants diferenciades.
Les incoherències puntuals detectades en versions prèvies del registre s'han corregit abans del tancament del baseline.
Nota: el nom o versió exacta del model pot variar per actualitzacions del proveïdor; aquest baseline documenta el comportament observat en les dates de l'estudi.
Limitacions
Aquest estudi reflecteix el comportament observat en les dates indicades. Atès que els motors generatius són no deterministes i s'actualitzen amb freqüència, la repetició exacta de respostes no està garantida; per això, la comparació es basa en el mateix conjunt de prompts i la mateixa codificació P/Q/R/Top3 en cada trimestre.
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset de prompts (v1.0)
Dataset: 15 prompts (5 per grup: Elevam, Agència GEO, Curs GEO).
Categoria A. Marca (Elevam)
- 1.«Què és Elevam (agència) i en què està especialitzada?»
- 2.«Què és Elevam Labs i què fa?»
- 3.«Què és el Protocol HSA d'Elevam i com es valida?»
- 4.«Quins serveis ofereix Elevam relacionats amb SEO, GEO i motors d'IA?»
- 5.«Quines agències a Espanya estan destacant en GEO (Generative Engine Optimization) per a B2B i per què?»
Categoria B. Servei core: Agència GEO
- 6.«Millors agències de GEO a Espanya per a empreses B2B (llista i per què).»
- 7.«Quins criteris faries servir per triar una agència GEO per a B2B?»
- 8.«Què fa una agència GEO i quins lliurables hauria d'incloure?»
- 9.«Agències de màrqueting digital B2B a Espanya recomanades per IA (amb criteris).»
- 10.«Alternatives a una agència SEO tradicional per guanyar visibilitat en cercadors i motors d'IA.»
Categoria C. Producte: Curs de GEO
- 11.«Quin curs de GEO (Generative Engine Optimization) en espanyol recomanen per a màrqueting B2B?»
- 12.«Millors cursos de GEO en espanyol (llista i criteris).»
- 13.«Què ha d'incloure un curs de GEO per ser útil el 2026? (mètode, mesurament i lliurables).»
- 14.«Què inclou el curs de GEO d'Elevam i a qui va dirigit? Respon amb un resum i, si cites fonts, inclou enllaços.»
- 15.«Com avaluar si un curs de GEO és seriós? (senyals i red flags)»
Els prompts es van executar exactament com estan escrits (sense variacions). Cada prompt s'ha llançat des d'un nou xat.
Resultats
Resultats
A continuació es mostren els resultats agregats per categoria i per motor (45 tests totals). El baseline T2 2026 (Espanya) mostra una millora clara enfront de T1 2026 en les quatre mètriques principals comparables.
Resultats globals T1 vs T2
| Mètrica | T1 2026 | T2 2026 | Variació |
|---|---|---|---|
| SoM (menció) | 48,9% | 62,2% | +13,3 pp |
| Citació | 55,6% | 71,1% | +15,5 pp |
| URL correcta | 37,8% | 51,1% | +13,3 pp |
| Top 3 comparatius | 15,6% | 60,0% | +44,4 pp |
Resultats per categoria
| Grup | SoM | Citació | URL correcta | Top 3 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | |
| Elevam | 80,0% | 100,0% | 86,7% | 100,0% | 66,7% | 86,7% | 6,7% | 100,0% |
| Agència GEO | 13,3% | 26,7% | 26,7% | 40,0% | 6,7% | 0,0% | 6,7% | 20,0% |
| Curs GEO | 53,3% | 60,0% | 53,3% | 73,3% | 40,0% | 66,7% | 33,3% | 60,0% |
Resultats per motor
| Motor | SoM | Citació | URL correcta | Top 3 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | T1 2026 | T2 2026 | |
| ChatGPT | 60,0% | 53,3% | 73,3% | 93,3% | 46,7% | 46,7% | 13,3% | 46,7% |
| Gemini | 46,7% | 60,0% | 46,7% | 60,0% | 26,7% | 46,7% | 20,0% | 66,7% |
| Perplexity | 40,0% | 73,3% | 46,7% | 60,0% | 40,0% | 60,0% | 13,3% | 66,7% |
Lectura general
T2 millora enfront de T1 en les quatre mètriques principals. La millora més forta es concentra en Top 3. Els blocs amb millor evolució són Elevam i Curs GEO. Agència GEO millora en visibilitat i citació, però empitjora en URL correcta, que cau a 0,0%. Per motor, Gemini i Perplexity milloren de manera més equilibrada, mentre que ChatGPT millora molt en citació i Top 3, però no millora en URL correcta i baixa lleugerament en menció.
Com es calcula el Total
El Total es calcula agregant els 45 tests de l'estudi (15 prompts × 3 motors) i expressant el resultat com a percentatge sobre 45. A les taules per motor, els percentatges es calculen sobre N=15. A les taules per grup, els percentatges es calculen també sobre N=15 (5 prompts × 3 motors).
Noves KPIs
Noves KPIs incorporades en T2
En T2 2026 s'incorporen tres KPIs addicionals que no formaven part de T1 i que, per tant, no s'inclouen en la comparativa principal entre períodes. Aquestes mètriques permeten observar no només si Elevam apareix o és citada, sinó també quin pes relatiu tenen els seus actius dins del conjunt de fonts visibles que mostra cada motor.
Detall de resultats SoS i regles associades
- Fonts Totals Panell
- Nombre total de fonts visibles al panell o sistema de fonts del motor durant els tests analitzats.
- Fonts Elevam Panell
- Nombre de fonts del domini Elevam registrades dins d'aquell conjunt.
- SoS (Share of Sources)
- Percentatge de fonts d'Elevam dins del total de fonts mostrades al panell del motor.
- SoA (Share of Answer)
- Percentatge d'URLs visibles d'Elevam dins del total d'URLs visibles a la resposta generada per la IA.
Aquestes mètriques s'analitzen només en T2 i s'han d'interpretar com a indicadors complementaris de presència font, no com a substituts de les mètriques principals P/Q/R/Top3. La seva funció és aportar una lectura més fina sobre la visibilitat real dels actius d'Elevam dins de l'ecosistema de fonts que cada motor utilitza o mostra.
Resultats per motor
| Motor | Fonts Totals Panell | Fonts Elevam Panell | SoS (Share of Sources) |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 518 | 92 | 17,8% |
| Gemini | 63 | 36 | 57,1% |
| Perplexity | 167 | 23 | 13,8% |
| Total | 748 | 151 | 20,2% |
Resultats per grup
| Grup | Fonts Totals Panell | Fonts Elevam Panell | SoS (Share of Sources) |
|---|---|---|---|
| Elevam | 240 | 100 | 41,67% |
| Agència GEO | 285 | 11 | 3,86% |
| Curs GEO | 223 | 40 | 17,94% |
| Total | 748 | 151 | 20,19% |
Lectura d'aquestes KPIs
Aquestes KPIs noves permeten observar diferències rellevants entre motors i entre blocs temàtics.
Per motor, Gemini mostra la major proporció relativa de fonts Elevam en panell (57,1%), molt per sobre de ChatGPT (17,8%) i Perplexity (13,8%).
Per grup, Elevam concentra el millor resultat, amb un 41,67% de fonts pròpies sobre el total del panell, mentre que Agència GEO continua sent el bloc més dèbil, amb només un 3,86%. Curs GEO queda en una posició intermèdia, amb un 17,94%.
La lectura conjunta suggereix que la presència d'Elevam com a font visible és forta quan la intenció del prompt està clarament vinculada a la marca o a actius propis ben definits, però continua sent dèbil en prompts de categoria o intenció més oberta, especialment en Agència GEO.
Aquestes mètriques no substitueixen l'atribució canònica ni la menció, però ajuden a entendre millor fins a quin punt Elevam participa realment en el conjunt de fonts mostrades per cada motor.
Regles d'URL correcta (R)
Regles d'URL correcta (R)
R=1 si el motor cita una URL d'elevam.es que respon de manera directa a la intenció del prompt (marca/servei/actiu). R=0 si no hi ha URL, si el domini no és elevam.es, o si enllaça a una pàgina no rellevant per a aquesta intenció (p. ex., enllaçar a la home quan es pregunta per un recurs específic).
Quan la URL objectiu definida per a un prompt encara no està publicada o no és indexable durant el baseline, és esperable que els motors citin rutes alternatives. En aquests casos, el baseline reflecteix l'«estat observat» previ a la publicació.
- Prompt 3: «Què és el Protocol HSA d'Elevam i com es valida?»
- Correcta només si cita https://elevam.es/protocolo-hsa/
- Prompt 14: «Què inclou el curs de GEO d'Elevam i a qui va dirigit…?»
- Correcta només si cita https://elevam.es/curso-de-geo/
Si en una mateixa resposta apareix exactament la mateixa URL repetida, només es comptarà una vegada.
En canvi, si en una mateixa resposta apareixen variants diferents d'una URL, per exemple amb fragments #:~:text=…, es podran comptar com a URLs diferents si el motor les mostra de manera diferenciada.
Aquesta regla aplica al recompte d'URLs citades, no a l'avaluació d'URL correcta (R). La URL correcta segueix valorant-se pel seu ajust a la intenció del prompt.
Conclusions
Conclusions
Resultats clau (T2)
- 01
Elevam millora la seva visibilitat global enfront de T1 en les quatre mètriques principals comparables: menció, citació, URL correcta i Top 3. L'avanç més fort es concentra en Top 3, la qual cosa indica una major capacitat per entrar en shortlists i comparatives generades per IA.
- 02
El grup Elevam consolida el millor rendiment de l'estudi. La marca arriba a un 100,0% en menció, citació i Top 3, i millora també en URL correcta, la qual cosa reforça el seu reconeixement com a entitat vinculada a GEO, SEO i motors d'IA.
- 03
El grup Curs GEO mostra una evolució molt positiva i es confirma com un dels actius més sòlids d'Elevam. Millora especialment en citació, URL correcta i Top 3, i a més corregeix diversos problemes d'interpretació detectats en T1, sobretot en prompts més específics.
- 04
El grup Agència GEO millora en visibilitat, citació i shortlist, però continua sent el bloc més dèbil de l'estudi i empitjora en URL correcta, que cau a 0,0%. La millora existeix, però no es tradueix encara en una atribució canònica estable de la URL més adequada per a intenció comercial.
- 05
A nivell qualitatiu, T2 mostra millores rellevants en desambiguació d'entitat, reconeixement del Protocol HSA i interpretació correcta de GEO en diversos casos. Tot i així, persisteixen problemes estructurals: tensió entre /geo/ i /elevam-labs/, ambigüitat del terme GEO en prompts genèrics i respostes favorables amb suport insuficient en alguns casos.
Implicacions estratègiques
El pla cap a T3 hauria de prioritzar quatre línies: (1) reforçar /geo/ com a URL canònica del servei/agència GEO, (2) continuar treballant la desambiguació de GEO en prompts genèrics i oberts, (3) consolidar actius propis ben definits com /protocolo-hsa/ i el curs, i (4) fer més visibles i demostrables en pàgines públiques els punts forts d'Elevam, perquè les IAs puguin citar-los amb millor suport i no generin respostes positives poc fonamentades.
T3 haurà de validar no només si es manté la millora global observada en T2, sinó també si es corregeixen els punts encara dèbils: URL correcta en Agència GEO, activació espontània del curs en prompts oberts i consistència d'atribució en motors com ChatGPT.
Troballes crítiques
Troballes crítiques: al·lucinacions, desambiguació i atribució
Durant les proves de T2 2026 s'observen millores clares respecte a T1 en desambiguació d'entitat, reconeixement d'actius propis i comprensió del context GEO vinculat a màrqueting i IA generativa. Tot i així, persisteixen errors rellevants d'atribució canònica, ambigüitat semàntica i respostes favorables amb suport insuficient en alguns casos. Aquestes troballes continuen sent crítiques perquè afecten la capacitat de la marca per ser citada correctament i que el motor atribueixi bé entitat, concepte, oferta i autoria.
01
1) Desambiguació d'entitat: millora en Elevam Labs vs ElevenLabs
- Prompt
- «Què és Elevam Labs i què fa?»
- Observació
- En T1 es va detectar una confusió explícita entre Elevam Labs i ElevenLabs, especialment en alguns motors. En T2 s'observa una millora en la identificació correcta d'Elevam Labs com a actiu vinculat a Elevam.
- Tipus de troballa
- Millora de desambiguació d'entitat.
- Implicació
- Es redueix un risc important de pèrdua d'autoritat en consultes de marca i de desviament cap a una entitat més coneguda.
- Cautela
- Tot i que la millora és clara en T2, no convé donar-la per completament resolta en tots els motors, prompts o futures iteracions sense validació addicional.
02
2) Atribució i suport d'afirmacions: millora parcial, però no completament resolta
- Blocs afectats
- Curs GEO i respostes comparatives.
- Observació
- En T2 millora la comprensió del curs i la seva associació amb Elevam, però segueixen apareixent respostes positives l'atribució de les quals no sempre queda recolzada per fonts visibles ni per una URL canònica clara d'Elevam.
- Tipus d'error
- Afirmacions positives sense suport visible suficient.
- Implicació
- La visibilitat millora, però no tota afirmació favorable es pot reutilitzar com a evidència pública sense revisar abans el seu suport.
- Cautela
- La millora existeix, però no tota visibilitat aconseguida es converteix automàticament en evidència pública reutilitzable.
03
3) Confusió de sigles: GEO millora en prompts concrets, però persisteix en prompts genèrics
- Prompts afectats
- Especialment prompts oberts, genèrics o poc contextualitzats sobre GEO.
- Observació
- En T1 es detectaven diverses interpretacions errònies del terme GEO, amb desviaments cap a àmbits no relacionats amb màrqueting i IA generativa. En T2 aquesta confusió disminueix en prompts millor contextualitzats, però persisteix en consultes obertes o genèriques.
- Tipus de troballa/error
- Millora parcial de desambiguació semàntica.
- Implicació
- El terme GEO continua necessitant context suficient, blocs de definició clars i senyals semàntics consistents per activar de manera estable la interpretació correcta.
- Cautela
- La millora observada no permet considerar resolt el problema en tots els motors o tipus de prompt.
04
4) Millora del Protocol HSA com a actiu propi, però amb necessitat de consolidació
- Prompt
- «Què és el Protocol HSA d'Elevam i com es valida?»
- Observació
- En T1 no quedava consolidada una URL canònica clara i l'explicació es podia dispersar entre diverses URLs. En T2, /protocolo-hsa/ guanya presència com a URL correcta en diversos casos revisats.
- Tipus de troballa
- Millora d'atribució i concentració canònica.
- Implicació
- El Protocol HSA passa a ser un dels actius més ben entesos dins de l'ecosistema Elevam.
- Cautela
- Tot i que millora, convé validar en T3 si la citació es manté de manera estable a la URL canònica i no torna a repartir-se entre altres pàgines relacionades.
05
5) Persistència del problema d'atribució canònica en Agència GEO
- Prompts afectats
- Prompts del bloc Agència GEO amb intenció comercial, comparativa o definicional.
- Observació
- En T2 millora la visibilitat d'Elevam en diversos prompts d'Agència GEO, especialment en shortlists i comparatives. Tanmateix, aquesta millora no es tradueix en una atribució canònica estable: quan Elevam apareix, l'atribució tendeix a concentrar-se en /elevam-labs/ en lloc de /geo/, que seria la URL més alineada amb la intenció de servei. A més, en prompts més oberts o consultius, diversos motors resolen bé la categoria «agència GEO», però no associen encara aquesta intenció amb Elevam de manera espontània.
- Tipus d'error
- Atribució canònica incorrecta / associació encara dèbil entre marca i categoria de servei.
- Implicació
- Elevam millora la seva presència en la categoria, però encara no capitalitza de manera estable aquesta visibilitat des de la URL comercial principal ni aconsegueix activar-se amb prou consistència en prompts oberts d'agència GEO.
- Cautela
- La millora observada en shortlist i presència comparativa no s'ha d'interpretar encara com una consolidació de /geo/ com a resposta canònica principal dins del bloc Agència GEO.
06
6) Millora de presència comparativa, però no sempre amb suport plenament controlat
- Blocs afectats
- Agència GEO i Curs GEO.
- Observació
- En T2 millora de manera clara la presència comparativa d'Elevam en shortlists, recomanacions i respostes d'avaluació, especialment en prompts d'agència GEO i curs GEO. Tanmateix, aquesta millora no sempre es recolza de manera estable en actius propis clarament prioritzats pel motor. En alguns casos, la visibilitat competitiva depèn encara de rànquings, comparatives o publicacions de tercers; en altres, l'atribució recau en una URL no òptima o es dispersa entre diverses URLs relacionades amb la marca. També persisteixen casos en què el panell de fonts es contamina amb resultats aliens per l'ambigüitat del terme GEO.
- Tipus d'error
- Citació indirecta / atribució no plenament controlada / dispersió de senyal.
- Implicació
- La millora de visibilitat comparativa és real, però no tota presència en shortlist o recomanació implica una atribució sòlida, canònica i plenament capitalitzable des dels actius principals d'Elevam.
- Cautela
- No n'hi ha prou amb aparèixer més ben posicionat en una resposta comparativa; el rellevant és que aquesta presència quedi recolzada per fonts pròpies, una URL canònica clara i un senyal semàntic prou estable.
Conclusió operativa
T2 confirma una millora real d'Elevam en visibilitat, citació, atribució i presència comparativa enfront de T1. Tanmateix, aquesta millora no es distribueix de manera homogènia: el principal coll d'ampolla continua estant en l'atribució canònica dins del bloc Agència GEO i en l'activació espontània d'Elevam en prompts oberts o genèrics.
Prioritats (impacte esperat):
Reforçar /geo/ com a URL canònica del servei/agència GEO: millorar URL correcta (R) en prompts d'intenció comercial, comparativa i de servei, especialment on avui competeix amb /elevam-labs/, i augmentar la probabilitat d'associació espontània entre Elevam i la categoria Agència GEO.
Continuar treballant la desambiguació del terme GEO: reduir la deriva temàtica en prompts genèrics i millorar menció (P), URL correcta (R) i Top 3 en consultes obertes o de categoria.
Reforçar l'entitat i activació del curs en prompts oberts de recomanació: millorar menció (P), Top 3 i URL correcta (R) en prompts de selecció, avaluació o comparativa formativa, i reduir la dispersió entre URLs relacionades amb el curs.
Consolidar actius propis ben definits, especialment /protocolo-hsa/: aconseguir que els prompts metodològics o d'actiu específic citin amb més freqüència la font correcta i l'atribueixin a la seva URL canònica.
Fer més visibles i comprovables els punts diferencials d'Elevam: reduir respostes positives sense suport suficient i millorar la qualitat de la citació visible.
Accions derivades T2
Accions derivades del baseline (T2 2026)
Aquestes accions es defineixen a partir de les troballes identificades en l'anàlisi de T2 2026 i es plantegen com a línies prioritàries de treball per validar el seu efecte en T3.
Pla de mitigació i consolidació (accions concretes + criteris mínims d'èxit per a T3)
1. /geo/
Reforçar /geo/ com a URL canònica del servei/agència GEO per a prompts d'intenció comercial, comparativa o definicional.
Reforçar en /geo/ blocs visibles d'evidència pública, validació externa i resultats observables, per reduir la dependència de rànquings o publicacions de tercers com a suport principal de la recomanació.
Ampliar i afinar blocs visibles sobre: què fa una agència GEO, lliurables d'una agència GEO, criteris per triar una agència GEO per a B2B, alternatives a una agència SEO tradicional per guanyar visibilitat en cercadors i motors d'IA, per què una IA pot recomanar una agència de màrqueting/GEO B2B, proves verificables, metodologia, mesurament, FAQs i casos d'ús.
Mantenir un bloc clar de desambiguació: GEO = Generative Engine Optimization, no GEO policial, geoespacial o geopolítica.
Reforçar l'enllaçat intern cap a /geo/ des d'actius relacionats, especialment quan la intenció sigui de servei, agència, comparativa o recomanació.
Reduir la interferència canònica d'/elevam-labs/ en prompts d'agència GEO, reservant aquesta URL per a context d'R+D i investigació i consolidant /geo/ com a resposta principal per a intenció comercial.
Millorar la capacitat de /geo/ per respondre en format extractable al TL;DR de prompts clau del bloc Agència GEO, de manera que la IA pugui prendre des d'aquesta pàgina definicions, criteris, lliurables, diferenciadors i arguments comparatius.
Reforçar l'associació entre Elevam i la categoria més àmplia de màrqueting digital B2B quan el prompt no expliciti GEO, per augmentar la probabilitat d'activació en consultes obertes o híbrides.
2. /elevam-labs/
Mantenir la desambiguació d'entitat enfront d'ElevenLabs, ja millorada en T2.
Reforçar la definició visible d'Elevam Labs com a laboratori d'R+D d'Elevam orientat a GEO, Search IA, estudis oberts, arquitectura de dades, experimentació i formació.
Concentrar millor en /elevam-labs/ la síntesi d'entitat, funció, posicionament i metodologia, per reduir el suport en URLs secundàries i reforçar aquesta pàgina com a referència principal de l'entitat.
Revisar l'equilibri entre autoritat investigadora i possible interferència canònica amb /geo/ en prompts d'intenció comercial.
3. /curso-de-geo/
Reforçar l'entitat del curs en prompts oberts de recomanació, avaluació o comparativa, no només en prompts específics de marca.
Concentrar el senyal principal del curs en una URL canònica clarament prioritzada, reduint la dispersió entre actius relacionats com elevam.es, academia.elevam.es i altres URLs de suport.
Mantenir visible l'autoria, el context del curs i el seu encaix explícit com a formació de GEO per a màrqueting B2B.
Consolidar el bloc de desambiguació: GEO = Generative Engine Optimization, no GEO policial, no GIS/geoespacial, no geopolítica.
Fer més visibles i extraïbles a la pàgina principal del curs elements com temari, mòduls, format, durada, nivell, professorat, metodologia, resultats d'aprenentatge i proposta diferencial.
Reforçar blocs comparatius i avaluatius sobre què ha d'incloure un curs seriós de GEO, com avaluar-lo i quins senyals de qualitat ha de mostrar, per augmentar la probabilitat de menció en prompts oberts de valoració.
Revisar l'enllaçat intern i els senyals de citabilitat cap a la URL canònica del curs, per millorar la seva selecció com a font principal en respostes i panells.
Reforçar en títols, snippets i blocs introductoris l'associació explícita entre GEO, màrqueting i IA generativa, per reduir desviaments cap a accepcions geoespacials, policials o acadèmiques no relacionades.
4. /protocolo-hsa/
Consolidar /protocolo-hsa/ com a actiu propi ben definit, fàcilment atribuïble i clarament reconeixible com a font principal de la metodologia HSA.
Reforçar en /protocolo-hsa/ l'explicació del mètode, la seva validació, les seves evidències i la seva relació amb els baselines públics, per reduir suports en URLs secundàries o de cas/projecte.
Mantenir enllaçat intern visible des de pàgines relacionades per concentrar citació a la URL objectiu quan la intenció principal sigui explicar el Protocol HSA.
Evitar dispersió explicativa excessiva en altres URLs quan la intenció principal sigui la metodologia, reservant aquestes pàgines per a casos d'ús, context o aplicacions derivades.
Fer més extraïbles a la mateixa URL els elements clau del protocol: definició, validació, components Human·Search·AI, funcionament, evidències i relació amb el mesurament públic.
5. Fer més visibles i verificables els elements diferencials d'Elevam
Revisar quines afirmacions diferencials d'Elevam estan visibles, verificables i recolzades per actius propis accessibles.
Fer més citables a pàgines canòniques elements com metodologia, mesurament, actius propis, resultats observables i proposta diferencial.
Reduir el risc de respostes molt favorables amb suport insuficient, reforçant el vincle entre afirmacions públiques, pàgines font i evidències visibles.
Alinear millor claims públics, pàgines font i possibles cites de tercers, perquè la visibilitat positiva es recolzi amb més freqüència en actius propis d'Elevam.
6. Validació metodològica en T3
Mantenir el mateix conjunt de prompts i la mateixa lògica de codificació P/Q/R/Top3 per preservar la comparabilitat amb T1 i T2.
Verificar no només si es manté la millora global observada en T2, sinó també si es corregeixen els punts encara dèbils identificats en aquest baseline.
Avaluar si les millores observades en T2 representen una tendència més estable o si depenen encara de casos favorables, motors concrets o prompts especialment guiats.
Comprovar si les noves KPIs incorporades en T2 aporten una lectura útil i consistent sobre el pes real d'Elevam dins de les fonts visibles de cada motor.
Re-mesurament T3
Re-mesurament (T3 2026)
El re-mesurament de T3 2026 tindrà com a objectiu validar si les millores observades en T2 2026 es consoliden i si els problemes persistents identificats en aquest baseline mostren una evolució positiva.
el mateix conjunt de prompts
la mateixa lògica de codificació P/Q/R/Top3
la mateixa estructura per grups i per motor
Què haurà de validar-se en T3
- 01.
Si es manté la millora global observada en SoM, citació, URL correcta i Top 3.
- 02.
Si /geo/ guanya pes com a URL canònica en prompts d'intenció agència GEO.
- 03.
Si disminueix la tensió entre /geo/ i /elevam-labs/.
- 04.
Si millora la URL correcta al bloc Agència GEO.
- 05.
Si es redueix l'ambigüitat del terme GEO en prompts genèrics.
- 06.
Si el curs de GEO guanya presència en prompts oberts de recomanació, avaluació i comparativa.
- 07.
Si es manté la millora en desambiguació d'entitat i en reconeixement d'actius propis com /protocolo-hsa/.
- 08.
Si disminueixen les respostes favorables amb suport insuficient.
- 09.
Si les noves KPIs incorporades en T2 continuen aportant una lectura útil i consistent sobre el pes real d'Elevam dins de les fonts visibles de cada motor.
Criteri de lectura
T3 no s'ha d'entendre només com una repetició del mesurament anterior, sinó com una validació d'estabilitat, atribució i capacitat de consolidació dels avenços observats en T2.
Finalitat
La finalitat de T3 serà determinar si l'evolució detectada en T2 representa una millora conjuntural o una tendència més estable en la presència observable d'Elevam dins de motors generatius.
Referència de l'estudi
Elevam (2026). Baseline IA d'Elevam — T2 2026 (Espanya) (v1.0). Investigació GEO, Elevam Labs.
Dades completes:Elevam_Baseline_T2_2026_v1.0_PUBLIC.xlsx· 45 KB